Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. 



51 



Es handelt sich desshalb um zweierlei: Erstens um die theo- 

 retische Fixirung der AVorte Generationswechsel und Metamorphose, 

 um die Begriffsbestimmung, und zweitens um die Anwendung der 

 Begriffe auf den gegebenen Fall, die Controhrung derselben durch 

 die Beobachtung. 



Da Joh. Müller es ist, der die von ihm zuerst beobachtete 

 Echinodermenentwickelung mit dem Generationswechsel in Beziehung 

 gebracht hat, so müssen wir von der Definition ausgehen, welche 

 Joh. Müller selbst gegeben hat. Joh. Müller sagt gerade mit 

 Bezug auf die Entwickelung der Echinodermen : 



,,Ich verstehe unter Generationswechsel Nichts anderes als die 

 Folge zweier Organismusformen, wovon die eine in oder an der 

 anderen als Minimum zuerst entsteht, als Knospe; die zweite, 

 nämlich die entAvickelte Knospe, erst die zur geschlechtlichen 

 Zeugung bestimmte Form ist, aus welcher durch geschlechtliche 

 Zeugung die geschlechtlose Form hervorgeht, die wieder zur 

 Knospenzeugung bestimmt ist." 



Nach dieser, wie es scheint, unzweideutigen Definition ist die 

 Frage, ob die Entwickelung der Echinodermen auf einem Generations- 

 wechsel beruhe oder nicht, identisch mit der Frage: Verhält sich die 

 geschlechtslose Larve zu dem geschlechtsreifen Echinoderm einfach so 

 wie die Gheder einer und derselben Entwickelungsreihe, z. B. Raupe, 

 Puppe, Schmetterling, zu einander sich verhalten'? Oder verhält sich 

 die Larve zu dem Echinoderm ausserdem noch wie ein Stamm zu 

 seiner Knospe'? Analysiren wir diese Frage weiter, so zerfällt sie in 

 folgende zwei: 



L Wie muss sich die Echinodermenlarve verhalten, wenn sie 

 soll als knospenzeugender Stamm gegenüber dem ge- 

 schlechtsreifen Echinoderm betrachtet werden können'? 



7* 



