Beiträge zur Natur qescMdde der Synapta digitota. 



53 



wenn es bei der Erzeugung eines einzigen der zweiten Form jedesmal 

 untergeht? Was unterscheidet eine Knospenzeugung, wobei der Stamm 

 in der Knospe untergeht, von einer Verwandlung dei* Stamm-Form 

 in die Knospen-Form? Können wir nicht mit demselben Recht das, 

 was wir Stamm nannten, erstes Stadium, das, was wir Knospe nannten, 

 zweites Stadium einer einfachen Metamorphose nennen? 



Job. Müller hat diese Schwierigkeit gefühlt und desshalb die 

 Behauptung, dass die Metamorphose der Echinodermen der geschlecht- 

 losen Knospenzeugung beim Generationswechsel verwandt sei, damit 

 eingeschränkt und näher bestimmt, dass er sagt: ,,Das heisst, sobald 

 die Larvenzeugung durch innere Knospen nur eine einzige Knospe 

 statt mehrerer hervorbringt, so ist sie von der Metamorphose der 

 Echinodermen nicht mehr zu unterscheiden." Joh. Müller hat 

 hinzugefügt: ,,0b aber Eine oder ob mehrere Knospen erzeugt 

 werden, kann nicht wesentlich sein." 



Auf diese Weise gehen in der That Generationswechsel und 

 Metamorphose in einander über. Man kann auf der einen Seite sagen : 

 Derjenige Generationswechsel oder ein solcher Fall von ungeschlecht- 

 hcher Knospenzeugung, wo nur Eine Knospe hervorgebracht wird, 

 ist nichts Anderes als eine Metamorphose. Andererseits kann man 

 sagen: Diejenige Metamorphose, wobei die zweite Form aus der ersten 

 in Gestalt einer Knospe entsteht, ist ein Fall von Generationswechsel. 

 Man kann also den Begriff' des Generationswechsels so weit aus- 

 dehnen, dass er auch noch Fälle der Metamorphose einschliesst, oder 

 man kann die Metamorphose so sich vorstellen, dass sie von einem 

 Generationswechsel nicht sich unterscheiden lässt. 



Auf diese Weise kommen wir in der Beantwortung der Haupt- 

 frage zu keinem bestimmten Resultat. Es erscheint gewissermassen 

 willkürlich, ob man die Echinodermenentwickelung unter die Meta- 



