Beiträge zur NaturgeschicJite der Synapta digitata. 



59 



nicht mit Bestimmtheit abgrenzen lassen. Und für das Verhältniss der 

 Larve zu dem Echinoderm, um dessen Bestimmung es sich handelt, 

 bleibt es sich gleich, ob wir beide als Individuen oder als Individuen- 

 stöcke betrachten. — Es soll nur die Frage erörtert werden, ob 

 diese Ansicht vielleicht genetisch, aus dem Vorgang der Entwickelung 

 selbst, sich begründen lässt. 



Die geschilderte Entwickelung kann für, sie kann aber auch 

 gegen die Ansicht sprechen, dass das Echinoderm ein Individuen- 

 stock sei. 



Eine genetische Begründung dieser Ansicht könnte man darin 

 finden, dass die Hauptbestandtheile des Echinodermenleibes nachweisbar 

 nicht durch Differenzirung , sondern durch Knospung in der Larve 

 gebildet werden, dass der Echinodermenleib in der Larve erst durch 

 Vereinigung (Aggregation) dieser ursprünglich getrennt auftretenden 

 Anlagen zu Stande kommt. 



Der Einwurf dagegen ist folgender: Wenn das Echinoderm 

 ein Individuenstock ist, so müssen die individuellen Bestandtheile des 

 Echinoderms, die Individuen des Stockes, homologe Theile sein, es 

 wären entweder die Radien oder homologe Abschnitte der Radien. 

 Die ursprünghchen Knospen at^er, aus welchen der Echinodermen- 

 leib sich in der Larve zusammensetzt, sind nicht einander homolog 

 und sie entsprechen nicht den Radien des Echinodermenleibes, son- 

 dern den durch alle Radien desselben sich hindurchziehenden hetero- 

 logen Bestandtheilen des Echinoderms. Sie müssen desshalb als 

 Primitiv Organe, und* können nicht als Primitivindividuen des 

 Echinoderms betrachtet werden. 



Diess ist es, was wir zur Begründung unserer Ansicht gegen- 

 über anderen möghchen Auffassungsweisen anführen zu müssen glaubten. 



