4 



Dr. Albert Baur. 



Schnecken in Holothurien , wie sie von Joli. Müller ausgesprochen 

 worden ist. An die Erscheinungen, worauf sie sich gründet, muss 

 sich eben desshalb ein hohes Interesse knüpfen. 



Mag auch diese Annahme Vielen im Voraus unwahrscheinlich 

 vorkommen und mag sie im Grrunde bei Naturforschern wenig 

 Anklang gefunden haben, so ist sie doch weder eigenthch zurück- 

 genommen, noch durch objective Gründe widerlegt worden. 



Jedenfalls lohnt es sich, einen Augenblick bei den Eigen- 

 thümhclikeiten dieser Auffassung zu verweilen, sie in ihre einzelnen 

 Momente zu zerlegen, ihre Begründung, ihre Consequenzen zu be- 

 trachten. Müssen wir ja doch annehmen, dass Job. Müller nicht 

 ohne gewichtige Beweggründe seiner Ansicht von der Sache gerade 

 diese paradoxe Fassung gegeben hat. 



Der Hauptgrund, welcher ursprünglich veranlasste, die Hel- 

 minthen durch Generatio aequivoca oder, was als ein besonderer 

 Modus derselben erscheint, durch innere Knospung aus dem Wolin- 

 thier entstehen zu lassen, war der, dass man ihre geschlechtliche 

 Fortpflanzung nicht kannte. 



Bei dem ,, Schneckenschlauch" in der Synapta digitata fällt 

 dieser Grund im Voraus ganz weg, weil Job. Müller beim ersten 

 Blick in die Organisation desselben im Innern specifische, in einem 

 ])esonders hierzu bestimmten Organ gebildete Eier und weiterhin 

 auch Saamenkörperchen als unzweideutige Zeichen der geschlecht- 

 lichen Fortpllanzungsfähigkcit nachweisen konnte. Es müssen also 

 andere Umstünde gewesen sein, deren AVahrnehnuing Job. Müller 

 veranlasste, l)eim „ Schneckenschlauch an diesen Modus der Vaü- 

 stehung zu denken. In der That giebt es Umstünde, welche bei der 

 ]3etrachtuiig des ,, Schneckenschlauches" daran zweifeln lassen, ob 

 dieser i)roblematische Körper im Innern der Synapta wirklich ein 

 fremdes le)>endes Wesen, ob er nicht vielmehr ein Theil des Körpers 



