6 



Dr. Albert Baur. 



Analogie theils mit dem Synaptakörper im Clanzen, theils mit inneren 

 Organen desselben nicht in Abrede zu stellen. 



Jeder, der den Schneckenschlauch in der Synapta sieht, ohne 

 die näheren Umstände seines Vorkommens zu beachten, wird sich 

 anfangs des Gledankens nicht erwehren können, hier ein Organ der 

 Synapta, etwas zum Organismus der Synapta Gehöriges vor sich zu 

 haben; er wird in diesem Gedanken eher bestärkt als wankend ge- 

 macht werden, auch durch die sorgfältigste anatomische und mikro- 

 skopische Analyse des fraglichen Körpers. Der Unterschied zwischen 

 dem Schlauch und gewissen Organen der Synapta in Bezug auf Structur 

 und Gewebe wird sich nicht so sehr viel grösser herausstellen als 

 eben diese Differenzen bei verschiedenen Organen der Holothurie 

 selbst. Man sucht auch vergeblich nach specifischen Hartgebilden, 

 sei es an der Oberfläche oder im Innern des Sclmeckenschlauches 

 (abgesehen von den Schalen der sogenannten Entoconcha) , wodurch 

 sich derselbe bestimmt als etwas von der Holothurie Verschiedenes 

 erkennen Hesse. Das Volum des Schlauches im Verhältniss zu der 

 Synapta ist ein sehr Bedeutendes, ein solches, wie es bei einem 

 Parasiten im Vergleich zu seinem AVohnthier jedenfalls ungewöhnlich 

 ist. Das Längenvei'liältniss lässt sich zwar wegen der Unsicherheit, 

 in welcher wir über die Länge der Synapta sind, nicht bestimmen. 

 Die Dicke des Schlauches steht gewöhnlich etwa in der Mitte zwischen 

 der eines Genitalschlauches der Synapta zur Zeit der Fortpflanzung 

 und der ihres gefüllten Darmschlauches. 



Was al)er ganz besonders dazu beitragen nmss, in Verbindung 

 mit dem eben Angelühi-teii. den ,. Schneckenschlauch" nicht als einen 

 Parasiten, als ein sclbstständiges AVesen zu erkennen, sondern ihn 

 ft\r etwas zu der Syna])ta (Jeliöriges zu hallen, das ist. dass er mit 

 den Eingeweiden der Synapta in einer Weise in Verbindung an- 

 getroffen wird, welclie zu der Annahme führen nuisste, dass hier ein 



