12 



Dr, Albert Baur. 



gründe oder wirkliche sind, die so nahe liegende Erklärungsweise, 

 den Parasitismus, verwerfen zu müssen glauben? 



Bleiben wir zunächst bei der Vorstellung, dass der „Schnecken- 

 schlauch" ein Organ der Synapta ist, eben weil er mit den Ein- 

 geweiden derselben in organisirter Verbindung ist und diese Ver- 

 bindung immer an derselben Stelle sich findet; nehmen wir also an, 

 dass diese Vorstellung in der Sache selbst begründet sei, und ziehen 

 wir daraus die weiteren Oonsequenzen. 



Bedenken wir zunächst, dass die Synapta digitata für gewöhn- 

 hch, w^enn sie jenes Organ nicht hat, ihre eigenthümlichen Fort- 

 pflanzungsorgane hat, dass aber der unter 100 Fällen vielleicht einmal 

 sich findende problematische Schlauch im Innern eine Brut erzeugt, 

 welche weder ihm selbst noch der Synapta gleicht, so haben wir 

 das Paradoxon, das bis jetzt unerhörte Factum, dass es unter den 

 Vertretern einer geschlechtlich sich fortpflanzenden Thierspecies ein- 

 zelne wenige von der Natur bevorzugte Individuen giebt, welche im 

 Innern ein Organ bekommen, das ebenfalls auf geschlechtlichem 

 Wege, nämlich durch Zusammenkommen von Ei und Zoospermien 

 in seinem Innern eine Brut erzeugt, welche nicht etwa von der 

 Synapta specifisch abweicht, überhaupt keine Synapta ist, ül)erhaupt 

 keine Holothurie ist, auch gar kein Echinoderm ist, sondern unver- 

 kenn]>ar einer nach ganz diOferentem Tyjius gebauten Thierklasse, 

 nämlich den Gasteropoden unter den Mollusken, angehört. 



Es giebt in der Thiergeschichte, so weit sie sich auf Erfahrung 

 und ßeol)achtung und weder auf Fabel und Mythus, noch auf leere 

 Speculation stt\tzt, Nichts dem analoges. Durch keine Erfahrung 

 wird es aucli mir zw(;ifelhaft , ob die Schranken, welclie der Speeles 

 gesteckt sind, im Laufe der regulären geschlechtlichen Fortpflanzung 

 könnten üljerschritten werden. Sollte hier mit einem Mal die Kluft 

 übersprungen sein, welche die grossen Abtheilungen des Thierreiches 



