Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. 



17 



auf einen Modus der Generatio aequivoca hinauskommt. Es ist eine 

 und dieselbe supernaturalistische Auffossung. 



Wir wissen, dass der Steenstrup'sche Generationswechsel 

 besonders bei EntozoSn beobachtet ist. Er kommt wieder allen 

 Entozogn zu, noch ist er auf sie beschränkt. Das Auftreten eines 

 Parasiten ist durch den Generationswechsel für sich nicht zu er- 

 klären. Das Vorkommen eines Parasiten wird vielmehr heutzutag, 

 im Gegensatz zu der früheren Annahme der spontanen Entstehung, 

 durch den Nachweis der geschlechtHchen, cyklischen Fortpflanzung 

 der Helminthen und durch die Uebertragungen derselben erklärt. 

 Eine Theilerscheinung dieser Fortpflanzung kann ein Generations- 

 wechsel, muss es aber nicht sein. Vom Standpunkt des Parasitismus 

 ist also zunächst gar kein Grund vorhanden, den Generationswechsel 

 als diejenige Kategorie von Erscheinungen zu bezeichnen, welche 



der Holothurie betrachtet. Bei dieser Erkläruiigsweise, welche J oh. Müller mit den Worten: 

 „Erzeugt die Holothurie Schnecken, die Schnecke wieder Holothurien?" andeutet, fällt der 

 Gesichtspunkt des Parasitismus ganz weg. Ein Wesen, das an einem andern als dessen Knospe 

 erzeugt wird, kann nach unseren jetzigen Vorstellungen nicht zugleich dessen Parasit sein oder 

 eine Brut erzeugen, welche mit ihm in ein solches Verhältniss tritt. Die Entoconcha wäre 

 so wenig ein Parasit der Holothurie, als eine geschlechtliche Meduse oder deren Brut der Parasit 

 des Polypenstockes sein kann, an welchem sie durch Knospung entsteht. Um darzuthun, dass 

 diese Erklärnngsweise durch Generationswechsel zwischen Schnecke und Holothurie die richtige 

 ist, dazu würde der Nachweis erfordert, dass in jeder Holothurie dieser Art ein Schnecken- 

 schlauch entsteht und dass aus jeder Entoconcha wieder eine solche Holothurie wird. Sofern 

 dieser Beweis nicht geliefert werden kann, läuft diese ganze Erklärungsweise auf die Annahme 

 einer Generatio aequivoca, die Erzeugung von Schnecken in Holothui-ien auf eine Urzeugung 

 von Schnecken in Holothurien hinaus. Von dieser einen Erklärungsweise ist besonders hier 

 in der Einleitung die Rede. 



Nach der andei-en Weise wird ein Generationswechsel desshalb angenommen, um zu 

 erklären , wie in einem schlauchförmigen Wesen eine ganz anders geformte und beschaffene 

 Brut erzeugt werden kann und wie es kommen kann, dass eben jenes Wesen eigentlich gar 

 nicht einem selbstständigen Thiere gleicht. Diese Erklärungsweise liegt in den Worten Joh. 

 Müller's: ,, Erzeugt die Schnecke Würmer, der Wurm wieder Schnecken?" Mit dem Wort: 

 Wurm ist nicht etwa die Synapta, sondern eben der Schneckenschlauch gemeint. Das Schal- 

 thierchen würde nach dieser Auffassung nicht zu einem Schneckenschlauch oder einem Wurme 

 heranwachsen, sondern es würde Würmer oder Schneckenschläuche erzeugen, und diese Er- 

 Vol. XXXI. 3 



