24 Dr. Albert Baur. 



beruhigt, miisste es wünschenswerth ersclieinen, dass ein Versuch 

 gemacht werde, um die andere rationelle Erklärung besser zu be- 

 gründen und vielleicht einen Schritt weiter in der Erforschung der 

 Sache zu thun. 



Es war kaum daran zu zweifeln, dass die Beobachtungen in 

 derselben AVeise, wie sie Joh. Müller angestellt hat, sich werden 

 von Neuem machen lassen. Es war also auch möglich, dass bei einer 

 erneuten Prüfung sich andere Gesichtspunkte und andere Anhalts- 

 punkte werden finden und bestimmtere Beweise für die eine der 

 beiden Hauptmöglichkeiten werden beibringen lassen. Diess ist der 

 eine Theil der Aufgabe, welche die von mir unternommene Unter- 

 suchung sich stellte. 



Es war bei den Schwierigkeiten, auf welche man schon nach 

 den Angaben von Joh. Müller schhessen kann, auf der anderen 

 Seite zweifelhaft, ob es gehngen werde, vielleicht durch Einschlagen 

 einer neuen Untersuchungsbahn die offenbar bestehenden Lücken in 

 den Beobachtungen Joh. Müll er 's auszufüllen, das Räthsel seiner 

 definitiven Lösung entgegenzuführen. Diess ist das entferntere Ziel, 

 welches ich im Auge hatte und der zweite schwierigere Theil der 

 Aufgabe. 



In der ersten Beziehung wird sich ergeben, dass die theo- 

 retischen Schwierigkeiten, welche im Bisherigen besprochen sind, in 

 Folge erneuter Untersuchung und bei genauer nochmaliger Erwägung 

 sich beseitigen lassen. Es sind nur scheinbare, welche in der sub- 

 jectiven Auffassung begründet sind. Diess wird in dem nächstfolgenden 

 Abschnitt gezeigt werden. 



Die wirklichen Hindernisse, welche einer vollständigen Erfor- 

 schung der Erscheinung im Wege stehen, sind anderer Art. Es sind 

 äussere, sie hängen mit der Seltenheit und Verborgenheit der Er- 

 scheinung zusammen; sie werden sich aber, wenn man sie einmal 



