30 



Dr. Albert Baur. 



men. weil die Synapta selbst nur in zerstückeltem Zustand gefangen 

 werden kann.*) 



Sicher aber ist, dass nur auf eine sehr grosse Anzahl von 

 Synapten ein Exemplar mit einem Schnecken erzeugenden Schlauch 

 kommt und dass diese Anzahl sich immer gleich bleibt. Ich schätze 

 diese Zahl auf 1 bis 200. Sicher ist ferner, dass, wenn unter 

 100 Exemplaren eines den sogleich in die Augen fallenden Schlauch 

 hat. die 99 übrigen an derselben Stelle nicht die geringste Spur 

 von diesem Körper haben. AVenn wir nun mit einer gewissen 

 Kegelmässigkeit in dem Innern einzelner Individuen einer Thier- 

 species einen Körper so finden, dass Avir zugleich bestimmt Avissen, 

 der überaus grossen, sonst aber ganz ebenso beschaffenen und 

 ebenso lebenst^ihigen Mehrzahl kommt dieser Körper nicht zu. so ist 

 es sehr unwahrscheinhch. dass jener Körper ein Organ dieses Thieres 

 ist. Ein Organ, welches zum Leben des Individuums und zur Fort- 

 pflanzung dei- Speeles so wenig beiträgt, dass es bei hunderten ganz 

 fehlen kann, ist jedenfalls in dem gewöhnlichen Sinn nicht ein Oi'gan, 

 weil wir ihm kr'ine wesentliche Beziehung zu dem Leben des Thieres 



Man kann aus der Zahl der Synapta-Küpfbtücken annähernd die Körperlän^^e der 

 Synapta bestimmen, wenn man durch diese Zahl die (iesammtlängo aUer gefangenen Bruchstücke 

 dividirt. Man darf aber desshalb nicht glauben, dass die Zahl der gefangenen Kopfstücke 

 massgebend ist für die Zahl der Individuen, mit welchen man es zu thun hat. Bei der Art 

 und Weihe des Kangens gehen ottenbar gerade die Koi)fstücke verhältnissniässig häutig verloren. 

 .\n manchen Tagen bekam ich aus unbestimmbaren Ursachen fast keine Kopfstticke, an anderen 

 Tagen, aber selir viel seltener, fing ich fast nur Koi)fstücke, und zwar dabei sehr lange. Auf 

 die Zahl der gefangenen SchlauchkOrper iuittc diess keinen Einfluss. Aus diesen Gründen habe 

 ich einen andern M-wstab genonnnen, um die Zahl der Synapta -Individuen zu bestimmen. 

 Ich richtete mich nicht nach der Zahl der Kopfstücke, sondern nach der Zahl der MagenstUcke, 

 (1. h. ich zählte nur diejenigen Stücke, welche eine bestinunte bedeutendere Länge hatten und 

 von welchen ich bemerkte , dass sie meist den Magen der Synapta und desshalb auch den 

 Schlauclikörjier entiifilten, wenn derselbe ftberhaupt voriianden ist. Alle kleineren Bruchstücke, 

 mochten sie Kopfstücke oder l?uniiifstru;ke sein, Hess ich ganz ungezählt. In diesem Sinne 

 ist da'; W'ort : Iiidividuun) zu nchnuMi, so oft rs in Bexng auf die Synapta gebraucht ist. 



