32 



Dr. Albert Baur. 



folgenden formellen Gründen für nothwendig. Es giebt in der Zoo- 

 logie zwei Sorten von Namen; solche, welche sich auf bestimmte 

 Formeigentliümlichkeiten beziehen und solche, welche dieses nicht 

 thun. Die Namen der letzteren Sorte lassen sich von einer Form 

 eines Thieres auf eine andere übertragen. Bei den Namen der 

 ersteren Sorte ist dieses nicht mögHcli. Bei dem Wort: Entoconcha 

 denkt Jedermann an ein Thier, das eine Schale trägt, es bezieht sich 

 also auf eine Formeigenthümlichkeit, und kann nicht auf eine solche 

 Thierform übertragen werden, welcher eben diese Eigenthümlichkeit 

 sanz abo'eht. 



Es kommt ferner in der Zoologie oft vor, dass von einem und 

 demselben Thier dei* erwachsene Zustand und die Jugendform mit 

 verschiedenen Namen bezeichnet sind. Wenn von diesen beiden For- 

 men die Zusammengehörigkeit nachgewiesen wird, so ist es ge- 

 Jjräuchlicli und nothwendig. dass die specifische Benennung nach 

 dem erwachsenen und geschlechtsreifen Zustand gewählt wird, weil 

 dieser der charakteristische und bleibende, für die Speeles bezeich- 

 nende ist. Der Name für die Jugendform kann daneben als Larven- 

 namen beibehalten werden, er ist aber systematisch unbrauchbar oder 

 wenigstens von ganz untergeordneter Bedeutung. Der Name Auri- 

 cularia z. B. bezeichnet eine bestimmte Echinodermenlarve ; von dieser 

 Larve stellt es sich heraus, dass sie die Larve der Synapta digitata 

 ist. Das Wort Auricularia kann nun auch künftig für die Larve der 

 Synapta digitata gebraucht werden. Es wäre aber ganz verkehrt, 

 wenn mau dassc^lbe auf die geschlechtsreife Form übertragen und 

 die Synapta digitata jetzt Auricularia nennen wollte. Aehnlich ver- 

 hält es sich mit d(!m Wort: Entoconcha. 



Ich gehe von der Voraussetzung aus und werde diese Voraus- 

 setzung zu beweisen suchen, dass das, was Joh. Müller mit dem Wort 

 SchneckenH(;hlauch bezeichnet hat. das ganze geschlechtsreife Thier ist. 



