48 



Dr. Albert Baur. 



sind aber von einander merklich verschieden, und diese Verschieden- 

 heit ist an der Stelle ihrer Berührung eben so gross wie an jeder 

 anderen. Eine Oontinuität oder ein allmähger Uebergang findet also 

 nicht statt. Das FHmmerepithel z. B., womit das Synapta-Blutgefäss 

 an seiner freien, der Leibeshöhle zugekehrten Fläche überzogen ist, 

 findet sich nicht auf der Oberfläche des Schlauchkörpers, während 

 es sonst alle Eingeweide der Synapta bekleidet. Die Zellenschicht 

 dagegen, Avelche die Höhle des Schlauchkörpers auskleidet (die Darm- 

 wand bildet) fehlt auf der Innenfläche des anstossenden Blutgefässes. 

 Auch in der intensiv grün- oder braungelben Farbe sticht der Schlauch- 

 körper scharf von dem mattweissen Blutgefäss ab. Die wellenförmige 

 Bewegung des Blutgefässes setzt sich nicht auf den spiraligen Schlauch- 

 körper fort. 



Endlich giebt es eine Erscheinung, welche unmittelbar darauf 

 hinweist, dass der Schlauchkörper rein mechanisch, durch seine 

 Schwere, wie ein fremder Körper, auf das Blutgefäss der Synapta 

 wirkt. Das Darmgefäss der Synapta zeigt nämlich an der Stelle, wo 

 der Schlauchkörper an ihm hängt, ausser der spaltförmigen Oeffnung 

 gewöhnlich noch eine andere Veränderung; es bildet an dieser Stelle 

 eine bald stärkere, bald schwächere seitliche Ausbuchtung oder sack- 

 fönnige Erweiterung. Diess erklärt sich aus dem anhaltenden Zug, 

 welchen der Schlauchkörper auf die Blutgetasswand ausübt und aus 

 der Dehnbarkeit derselben. 



Weder die spaltförmige Oedhung, in welcher der Schlauch mit 

 seinem Knopfe steckt, noch die seitliche Krünnnung oder sackförmige 

 Erweiterung finden sich in denjenigen Exemplaren der Synapta digitata, 

 welche nicht mit dem parasitischen Schlauche behaftet sind. Es sind 

 also olTenliare Anomalien, Erscheinungen, welche nidit in der Or- 

 ganisation der Holothuric begründet sind, sondern mit dem Vor- 

 kommen d('K Schlauclikörpers in causaler Verbindung stehen. 



