Beiträge zur Naturgeschichte der Sympta digitata. 



53 



als nervöse Elemente gedeutet werden. Joh. Müller führt an, dass 

 er Nervenfasern in dem Schneckensclilaiich niclit sehen konnte, und 

 setzt hinzu: „obwohl sie an einem der Muskelbewegung fähigen Kohr 

 ohne Zweifel vorhanden sein müssen." Aber auch die Genitalschläuche 

 der Synapta sind der Muskelbewegung fähig, Nervenfasern lassen sich 

 darin nicht nur nicht erkennen, es sind auch noch andere Gründe 

 vorhanden, welche dafür sprechen, dass diese Theile, sowie andere 

 der Synapta, nervenlos sind. Schliesst überhaupt die Fähigkeit, auf 

 Keize durch Contraction zu reagiren, die Anwesenheit eines Nerven- 

 systems in sich? 



Gestattet die selbstständige Irritabilität der Muskelfaser nicht 

 die Annahme, dass es Thiere giebt, welche Muskeln haben und der 

 Muskelbewegung fähig sind, ohne dass ihnen Nerven zukommen? 

 Oder wäre der Mangel eines Nervensystems der Annahme im Wege, 

 dass wir in dem sogenannten Schneckenschlauch ein selbstständiges 

 Wesen vor uns haben? 



Giebt man zu, dass die Art, wie der Schlauchkörper sich con- 

 trahirt, durch den Bau der Leibeswand, den Verlauf der Muskel- 

 fasern gegeben ist, und bei der Befestigung desselben, welche Loco- 

 motion ausschliesst , die einzig mögliche ist, dann wird man in dem 

 Fehlen eines Nervensystems einen wirklichen Einwurf nicht finden. 

 Man wird auch nicht die Ausflucht nöthig haben, dass die Nerven- 

 fasern so fein sind, dass wir sie nicht sehen können. Man wird eher, 

 wenn aus anderen Gründen folgt, dass der Schlauchkörper ein ganzer 

 Thierkörper ist, in demselben eine Bestätigung für die selbstständige 

 Irritabilität der Muskelsubstanz haben. Man wird das Fehlen wiervöser 

 Organe mit der Einfachheit der Lebensäusserungen in Beziehung 

 bringen, sowie das Fehlen eines Gefäss - Systems mit der einfachen 

 parenchymatischen Ernährung. 



