Beiträge zur NaturgcscJiicJde der Sijnapta dif/itata. 



AVir können also insofern dem Schlauclikörper mit seiner Fort- 

 pnanzimgstliätigkeit keine Beziehung zur Fortpflanzung des Tliieres 

 zuschreiben, in dessen Leibeshöhle er angetroffen wird. 



Es giebt noch eine andere Thatsache, durch welche die Un- 

 abhängigkeit der Fortpflanzung des Schlauchkörpers von der der Synapta 

 sehr klar an den Tag kpmmt, eine Thatsache, auf welche ich dadurch 

 aufmerksam wurde, dass icii zu verschiedenen Zeiten sowohl den 

 Schlauchkörper als die Synapta lebend beobachtet und untersucht habe. 



Von der Synapta digitata habe ich gefunden, dass sie, voraus- 

 gesetzt, dass sie geschleclitsreif ist, doch nur im Frühjahr sich 

 fortpflanzt. 



Von dem Schlauchkörper in der Leibeshöhle der Synapta fand 

 ich, dass er nicht allein immer geschlechtsreif angetroffen wird, son- 

 dern auch, dass beinahe zu jeder Jahreszeit von ihm Exemplare ge- 

 fangen werden können, welche die verschiedenen bis jetzt bekannten 

 Phasen der Bruterzeugung aufweisen. Ich habe nämlich den Schlauch- 

 körper nicht allein im Herbst, sondern auch, eben um diesen Punkt 

 festzustellen, in einigen Exemplaren im Frühjahr und Sommer mit 

 Ausnahme des AYinters zu jeder Jahreszeit beobachtet. Ich habe 

 immer in derselben Weise die Brut im Innern in verschiedenen Ent- 

 wickelungsstadien angetroffen . 



Die Fortpflanzimgsthätigkeit des Schlauchkörpers ist also auch 

 der Zeit nach, oder richtiger ihrem Cyklus nach, vollständig selbst- 

 ständig gegenüber derjenigen der Synapta. Die Synapta hat in ihrer 

 Fortpflanzung einen jährlichen Cyklus und ist dabei von der Jahres- 

 zeit abhängig. Der Schlauchkörper dagegen hat einen jedenfalls 

 sehr viel kürzeren Cyklus, er erzeugt, von äusseren Einflüssen un- 

 abhängiger, zu jeder Jahreszeit Brut. 



