Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. 



57 



nisirtes, selbst noch gewisse Lebensersclieinungen zei- 

 gendes, Spermatoplioren enthaltendes GHed von einem 

 Thiere ist. In der That ist diese Erscheinung in den 

 Annais of natural history 1852 zur Erklärung der Sache 

 herbeigezogen worden, zu einer Zeit übrigens, als die 

 wahre Bedeutung der Hectocotylus noch nicht auf- 

 gefunden war. Man mtisste, um jetzt hiernach die Er- 

 scheinungen an dem Schlauchkörper sich zurechtzulegen, 

 denselben sich als ein abgelöstes röhrenförmiges Glied 

 eines unbekannten Thieres ansehen, welches zur Auf- 

 nahme von Ei und Samen zugleich bestimmt wäre und 

 zum Zweck der Brutentwickelung irgendwie in die Leibes- 

 höhle der Synapta hineingebracht worden wäre. Man 

 sieht aber bald, dass die übrigen Erscheinungen, ins- 

 besondere die Wahrnehmung, dass der Schlauchkörper 

 keinenfalls nur Behälter, sondern auch Bildungsstätte 

 für Ei und Samen ist, sich mit dieser Annahme nicht 

 vertragen. 



3. Die letzte Möglichkeit, welche der Annahme, dass der 

 Schlauchkörper selbst das ganze Thier ist, gegenüber 

 gestellt werden kann, das ist die, dass er in Bezug auf 

 die Fortpflanzung sich zu dem ganzen uns unbekannten 

 Thier sich verhalten könnte wie ein einzelnes irgendwo 

 festsitzendes Ghed eines Bandwurmes zu der ganzen die 

 Speeles vertretenden Taenie. Es lässt sich nicht leug- 

 nen, dass unter den drei hier in Betracht kommenden 

 Analogien diese am meisten mit der Beobachtung in 

 Uebereinstimmung zu bringen ist. Sie verdient nähere 

 Erwägung. Es ist dieselbe Annahme, welche Joh. Müller 

 mit der Frage andeutete : „Erzeugt die Schnecke (Ento- 



Vol. XXXI. 8 



