3^ 



Dr. Albert Baur. 



concha) Würmer, der AVurm wieder Schnecken?" Es ist 

 aucli dieselbe Alternative, um deren Entscheidung es 

 sich bei der Frage handelt: Kehrt die Brut in dem 

 Schlauche durch Generationswechsel oder kehrt sie durch 

 Metamorphose zu der Form des Körpers zurück, in 

 welchem sie erzeugt worden ist? Entspricht der Schlauch- 

 körper einem einzelnen Taenienglied, so handelt es sich 

 um einen Grenerationswechsel, entspricht er einem ganzen 

 Thier, so haben wir zunächst keinen Grund, einen Gene- 

 rationswechsel zu supponiren. ^ 

 In Bezug auf diese Frage behaupte ich Folgendes: Es lässt 

 sich nachweisen, dass in einem und demselben Schlauch- 

 körper der ganze Cyklus der Bruterzeugung mehr als 

 einmal verläuft; folglich kann der Schlauchkörper nicht, 

 wie eine Proglottide, ein Glied von einem Thiere sein, 

 das nur einer einmaligen, wenn auch noch so massen- 

 haften Bruterzeugung dient. 



Die Fortpflanzungsthätigkeit des Schlauchkörpers, so weit sie 

 in der Synapta verläuft, muss sich nach dem, was man sehen kann, 

 in folgende Acte gliedern: 



1. Die Eibildung durch Wachsthum, allmäliges Reifen der 

 Keinnnasse des Eierstockes und Sonderung in einzelne, 

 je ein Keimbläschen einschliesscnde entwickelungsfähige 

 Dotterkugeln. 



2. Die Entleerung der abgelösten, reifen Ovula aus der 

 Höhle des Eierstockes in den Brutraum, die haufen- 

 weise Umhüllung der Ovula mit einer kugeligen , peri- 

 pherisch erhärtenden Eiwoissschicht imd die Befruchtung. 

 Mau kann diese 8 Vorgänge, welche jedenfalls ziemlich 

 gleichzeitig erfolgen, als Laichbildung zusammenfassen. 



