Beiträge zur Nalirrgeschichte der Sympta digüata. 



81 



miisste die Erscli^inung erst aiifg^eklärt sein, ehe man daran denken 

 konnte, in der Erforscliung der Sache einen Schritt vorwärts zu thun. 

 Man kann sich von den Schwierigkeiten, welche dabei im Wege 

 stehen und zu überwinden sind, einen Begriff machen, wenn man 

 bedenkt, dass ein grosser Theil der Mühe, welche ich im Ganzen 

 dem Studium der Erscheinung gewidmet habe, auf die Feststellung 

 des einen Punktes verwendet werden musste, was diese Kopfanheftung 

 zu bedeuten habe. 



Die Beobachtung der Eingeweideschnecke hat aus verschie- 

 denen Ursachen, welche zusammenwirken, die man aber wohl unter- 

 scheiden muss, ganz eigenthümliche Schwierigkeiten. 



Wenn man beim Fangen der Synapta digitata von hundert 

 grösseren Bruchstücken, welche wir Exemplare oder Individuen 

 nennen, es bis auf 200 bringt, so ist man durchschnittlich sicher, 

 einmal den Parasiten zu finden, der, wie schon gesagt ist, immer 

 von aussen zu erkennen ist. Ehe man die (nur annähernd genaue) 

 Zahl 100 erreicht, ist die Wahrscheinlichkeit, eine Synapta mit einem 

 Parasiten zu finden, eine sehr geringe. Es ist mir nur ganz selten 

 begegnet, unter den ersten Dutzenden ihn anzutreffen. Ausnahms- 

 weise, ebenso selten ist es mir vorgekommen, unter mehreren, 5 — 6 

 Hunderten von Synapta-Exemplaren kein einziges mit einer Sclilauch- 

 schnecke zu fangen. Zuweilen findet man mehrere Parasiten 2, 3, 4 

 in einem Wohnthier. 



Abgesehen von diesen Schwierigkeiten, welche mit dem Selten- 

 heitsgrad des Parasiten zusammenhängen (wobei man noch bedenken 

 muss. dass das Wohnthier in der oben angegebenen W^eise vom 

 Grunde des Meeres hervorgeholt werden muss), abgesehen von diesen 

 Schwierigkeiten, hat man. wenn man den Parasiten auch findet, immer 

 noch grosse Mühe, ihn in unversehrtem Zustand zu sehen. Es fehlt • 



Vol. XXXI. 11 



