86 



Dr. Albert Baur. 



in dieselbe Kategorie von Lageveränderungen und Verstümmelungen 

 gehört, von welcher wir schon gesprochen haben und welchen der 

 schlauchförmige Parasit durch die gewaltsamen Contractionen und 

 Zusammenhangstrennungen seines Wohnthieres ausgesetzt ist, Ver- 

 änderungen, welche wahrscheinlich erst beim Fangen der Thiere ein- 

 treten, und welche im Allgemeinen als rein mechanische und zufällige 

 müssen betrachtet werden. Es hat sich herausgestellt, dass man bei 

 der Deutung des Schlauchkörpers von dieser Erscheinung ganz absehen 

 muss, wie wir diess auch im Bisherigen gethan haben. Die Kopf- 

 anheftung beruht weder auf einen organischen Zusammenhang, noch 

 rührt sie .davon her, dass der Parasit activ die Leibeswand seines 

 AVohnthieres durchbohren will oder durchbohrt hat. Sie kommt davon, 

 dass der Parasitenkörper mit seinem hinteren, sonst freien Ende aus- 

 nahmsweise zufälHg einmal gegen den Kopf seines Wohnthieres ge- 

 wendet und dort mechanisch eingeklemmt, d. h. mit diesem Ende 

 zwischen die dort befindlichen Theile gewaltsam hineingetrieben und 

 dann festgehalten wird. Der Beweis dafür liegt in der Beschaffen- 

 heit einerseits des Schlauchkörperendes, andererseits der umgebenden 

 Synaptatheile. Als Ursache müssen die heftigen Muskelzusammen- 

 ziehungen, Einschnürungen, peristaltischen Bewegungen des Synapta- 

 körpers angesehen werden; welche selbst wieder eine Folge der mit 

 dem Fangen verbundenen Misshandlung der Thiere sind. In der 

 grossen Melii'zahl der Fälle kann eine derartige Befestigung des Hinter- 

 endes gar nicht entstehen, weil dieses freie Ende nicht nach vorn, 

 sondern nach hinten in der Synapta gewendet ist und hier zwar 

 zerstückelt, losgerissen und verletzt, aber nirgends eingeklemmt wer- 

 den kann. 



In ;ill(;n Fälhni (l(3r Kopfanheftung, welche ich beobachtet 

 hal)e, war dabei das Mundende des Parasiten wie gewöhnlich am 

 Darmgefäss befestigt. Auch wenn dieses Ende frei ist, wie es bei 



