88 



Dr. Albert Baur. 



zweifelte nicht an den Parasitismus; aber ich musste mir auch sagen, 

 dass noch etwas sehr wesentHches fehlt, um durch die Annahme des 

 Parasitismus die Erscheinung befriedigend erklären zu können. 



Was damals noch in dem positiven Wissen fehlte, darüber habe 

 ich durch Wiederaufnahme der Untersuchung vollständige Gewissheit 

 erlangt. In der Ausfüllung dieser Lücke, welche eben das Hinderniss 

 war, sich mit der Erklärung durch den Parasitismus beruhigen zu 

 können, darin besteht der weitere Fortschritt, den ich noch in der 

 Erforschung der Sache gemacht habe. Dass es gelang, diese Lücke 

 auszufüllen, ist zugleich der beste Beweis dafür, dass die Voraus- 

 setzung, welche dabei zu Grrimde gelegt war, eine richtige ist, dass 

 die ganze Erscheinung in Wirklichkeit nicht unerklärlich und un- 

 erforschlich , sondern in der That durch den Parasitismus erklärlich 

 und unter der Voraussetzung desselben auch erforschlicli ist. 



Ich wandte mich im Frühjahr 1861 in Triest einer zweiten 

 Untersuchungsreihe zu, welche zunächst den Zweck hatte, die Ent- 

 wickelung der Synapta digitata zu ermitteln, eine Untersuchung, von 

 welcher nicht vorauszusehen war, ob sie überhaupt zu einem Ziele 

 führte. Ich habe die Resultate dieser Untersuchung schon auseinander- 

 gesetzt. Es ist hier der Ort, die Beziehungen zu besprechen, welche 

 eben dieser Untersuchung zu dem Hauptprobleme zukommen, um 

 dessen Lösung es sich handelt. 



Diese Besprechung zerfällt in zwei Theile; einmal die Be- 

 trachtung der Gründe, welche mich veranlassten, in der weiteren Er- 

 forschung der Sache diesen Weg einzuschlagen und zweitens die 

 Erörterung des Gewinnes, der aus den dabei erzielten Ergebnissen 

 sicli für die Erklärung oder deünitive Erforschung ergiebt. 



.I(!de Untersuclumg, welche <len Zweck hat, den Grund einer 

 bestimmten Erscheinung aufzufniden, muss von (iiner allgemeinen Vor- 

 stellung ausgehen, die man sich von dem Wesen dieser Erscheinung 



