94 



Dr. Albert Baur. 



er kann von dem Parasiten ausgehen, vielleicht mit 

 der Brutansammlung zusammenhängen.) 



Die Gründe für diese zweite Annahme sind: 



1. Der Laich enthaltende Parasit gelangt als solcher unver- 

 sehrt nicht nach aussen, weil er angeheftet und der Loco- 

 motion nicht fähig ist. 



2. Der Laich enthaltende Parasit kann diesen Laich nicht 

 direct nach aussen entleeren, weil die Leibeshöhle der 

 Synapta keine natürlichen Oeffnungen hat, sondern, ausser 

 bei der Zerstückelung, ringsum geschlossen ist. 



Die Annahme etwa activen Durchbrechens von Seiten 

 des Parasiten zum Zweck der Brutentleerung lässt sich 

 weder bei dem Bau des Parasiten, noch bei dem des 

 Wohnthieres irgend rechtfertigen. Die sogenannte Kopf- 

 anheftung, in welcher man möglicherweise einen Durch- 

 bohrungsact des Parasiten von innen nach aussen mit dem 

 Erfolg, dass die Geschlechtsöffnung desselben nach aussen 

 mündet, vermutlien konnte, diese Kopfanheftung gehört 

 nachgewiesenermassen nicht hierher, auch mündet das 

 Hinterende der Schlauchschnecke dabei nicht nach aussen. 



Das Gelangen von aussen in das Innere eines vorher intacten 

 Lidividuums der Synapta kann so erfolgen, dass die aus dem Laich 

 ausgekrochene Parasitenbrut direct wieder in ein Wohnthicr derselben 

 Speeles oder vorher in ein Individuum einer anderen Speeles (und Gat- 

 tung), möglicher Weise auch aus diesem in das einer wieder anderen 

 Species gelangt, ehe sie wieder in ein Thier derjenigen Art zurückkehrt, 

 in welcher die Geschlechtsreife eintritt. Das eine wäre dirccte, das 

 andere indirectc Uebertragung. In d<un einen wie in dem anderen 

 Fall kann die Uebertragung auf active oder auf passive Weise ge- 



