22 



Johannes Strüver. 



der Kiel allmälig wieder deutliclier und rückt nach und nach vom 

 äusseren Eande des Zahnes wieder der Mitte zu. so dass er die 

 Fläche der Zähne der letzten Reihe genau halbirt. 



Im Unterkiefer steigen die letzten Zähne nach der Vertiefung 

 hinter den Buckeln wieder an. 



Ein Verhältniss der Zahnbildung, welches sich an unserm Exem- 

 plar in ganz ausgezeichneter Weise zeigt, darf ich hier nicht un- 

 erwähnt lassen, da mir dasselbe für die Discussion fossiler Zähne 

 von verwandten Haien von Bedeutung zu sein scheint. Es ist dieses 

 eine auffallende Unsymmetrie in der Bildung zusammengehöriger 

 Kieferäste, welche bei den grossen, die Buckel bildenden Zähnen 

 hervortritt. Während nämlich der rechte Unterkieferast und der linke 

 Oberkieferast in dieser Beziehung die oben beschriebene Bildung be- 

 sitzen, sind die Zähne des Buckels im linken Unterkieferast und im 

 rechten Oberkieferast theils sechsseitig, theils fünfseitig, je nachdem 

 nämlich die vordere und hintere kurze Seite oder nur eine von ihnen 

 in der Mitte vorspringen. 



Es hängt dieses mit der gegenseitigen Stellung der Zähne in 

 zwei aufeinander folgenden Eeihen zusammen. Steht jedem Zahn der 

 einen Reihe ein Zahn der andern Reihe gerade gegenüber, so ist 

 die Gestalt der Zähne eine vierseitige; stehen sie dagegen abwech- 

 selnd sowohl mit den Zähnen der nächst vorhergehenden, als auch 

 mit denen der nächst folgenden Reihe, so sind sie sechsseitig; stehen 

 sie endlich zu den Zähnen der einen anstossenden Reihe abwech- 

 selnd, denen der anderen aber gerade gegenüber, so sind sie fünfseitig. 



Fände man einzelne fossile Zähne mit solchen Unterschieden, 

 so würde dieses für sich allein noch keinen Unterschied der Art 

 bedingen, wenn derselbe auch ohne Kenntniss obigen Verhältnisses 

 bedeutend genug erscheinen mag. Die schon so schwierige Discus- 

 sion fossiler Zähne wird hierdurch natürlich rioch mehr erschwert. 



