28 



Johannes Strüver. 



auf, sonst hätte er nicht den Vorschlag machen können, die Gattung 

 Mustelus, die Aveder Flossenstachehi, noch zweierlei Zähne, spitze und 

 pflasterförmige , besitzt, die überhaupt im ganzen äusseren Habitus 

 von Heterodontus auffallend verschieden ist, zu den (Jestracionten zu 

 stellen und dann stachellose und stacheltragende zu unterscheiden.*) 

 Meiner Ansicht nach ist es für jetzt unmöglich, die ausgestorbenen 

 Cestraciontes Ag. in das System der lebenden Haie einzureihen, da 

 wir von ihnen nur so geringe Ueberreste besitzen, die sich fast ganz 

 auf Zähne und Stacheln beschränken. Nur so viel scheint mir nach 

 unserer jetzigen Kenntniss festzustehen, dass wenigstens die grösste 

 Anzahl der Reste, welche Agassiz zu seinen Cestracionten zählte, 

 auch wirklich Haifischen angehörte, deren nächste Verwandte wir in 

 der Gattung Heterodontus Bl. zu suchen haben. Und etwas weiteres 

 hat auch wohl Agassiz nicht behaupten wollen. 



Am nächsten würde unter den fossilen noch die Gattung Acro- 

 dus Ag. dem lebenden Heterodontus stehen. Man kennt von diesem 

 grössere Kiefertlieile mit ihren Zahnreihen, aus denen hervorgeht, 

 dass die hinteren, mehr verlängerten und abgeflachten Zähne nach 

 dem vorderen Kieferende zu kürzer wurden und in der Mitte der 

 Krone einen stumpfen Kegel trugen, also eine Andeutung der vor- 

 deren spitzen Zähne bei Heterodontus. Von den übrigen hierher 

 gerechneten fossilen Gattungen ist aber meines Wissens nicht einmal 

 eine Andeutung da, dass sie vorn im Kiefer spitze Zähne getragen 

 hätten, wie Gill dies für seine HeterodontoYdae verlangt. 



Die Unterscheidung der Heterodontuszähne von den ähnlich 

 gestalteten Zähnen verwandter Familien ist nicht schwierig. Pflaster- 

 fr)rmigc Zähne hat ausser Heterodontus von lebenden Haien nur noch 

 Mustelus, von Kochen aber Myliobates, Aütobates, Zygobates, Khina etc. 



*) AgasHiz, Rccherches sur Ics Poissons fossiles. T. III. p. 172. 



