Beschreibung des Heterodontus PJnllipn Bl. 



29 



Die Unterschiede der Heterodontuszähne von denen dieser Verwandten 

 sind durch Agassiz's*) und Owen 's**) Untersuchungen so genügend 

 festgestellt, dass ich füghch hier darüber hinweggehen kann, indem 

 ich auf dieselben verweise. Nur dies eine will ich hier erwähnen. 



Die vorderen Zähne von Heterodontus, besonders wenn sie ihre 

 scharfe Spitze durch Abschleifen etwas verloren haben, sind, flüchtig 

 betrachtet, mit Zähnen der Rochengattung Rhina zu verwechseln. 

 Beide sind aber schon ohne mikroskopische Untersuchung daran 

 leicht zu unterscheiden, dass die Basis bei Heterodontus rauh, bei 

 Rhina glatt ist, und dass der Zahn von letzterer hohl, von Hetero- 

 dontus aber solide ist. Auch von Mustelus, dessen Zähne solide sind, 

 unterscheiden sich die von Heterodontus durch die Rauhigkeit der 

 Oberfläche. 



Agassiz theilte seine Oestraciontenzähne in 3 Abtheilungen, 

 deren erste Cestracion, Acrodus, Ptychodus, Strophodus, deren zweite 

 Cochhodus, Psammodus, Ceratodus umfasst. Zur dritten gehören die 

 eigenthümhchen Zähne von Ctenodus und Ctenoptychius , die am 

 weitesten von Cestracion abweichen. Die erste Gruppe charakterisirt 

 sich dadurch, dass ihre Krone einen Emailüberzug besitzt, welcher 

 der zweiten Gruppe, den Psammodonten und Verwandten, fehlt. In 

 Folge davon sollen nach Agassiz bei letzteren die Markkanäle frei 

 an der Oberfläche der Krone endigen und dadurch die feine Punk- 

 tirung derselben veranlassen. R. Owen***) dagegen läugnet ganz 

 entschieden, dass die Punktirung der Oberfläche irgend etwas mit 

 den Markkanälchen zu thun habe, welche nie an der Oberfläche sich 

 öff'neten, sondern immer kurz vor Erreichung derselben endigten. 



*) Agassiz, Rech, sui- les Poiss. foss. Tom. III. p. 77 etc. 

 '*) R. Owen, Odontography, p. 13 etc. 

 **) R. Owen, Odontography, p. 59. 



