Von Dr. Franz Leydig. 



33 



zumeist am stumpfen oder Mikropylpol sich angesammelt hatten, auch wohl 

 bis in die Grube (Mikropyle) gedrungen waren; aber niemals habe ich ent- 

 decken können, dass sie ins Innere des Eies, zum Dotter, wären vorgerückt 

 gewesen. Es zieht sich öfters, namentlich in Glycerinpräparaten , der Dotter 

 weit von der bezeichneten Grube zurück, so dass ein grosser heller Raum 

 zwischen Eihülle und Dotter sich aufthut. Aber selbst dann habe ich niemals 

 eine Spur von Samenfäden in diesem Raum gesehen , während sie in der 

 Mikropylgrube, also ausserhalb des Eies, deutlich erkennbar waren. 



Die Samentaschen waren bei solchen Weibchen voll von wirbelnden 

 Zoospermien, aber ich zweifle durchaus, ob die im Uterus zwischen den Eiern 

 befindlichen aus den Samentaschen hervorgedrungen sind. Es scheinen mir 

 vielmehr jene Samenfäden zu sein , welche bei der Begattung nicht bis in die 

 Samentasche gelangt, sondern von vorne herein im Uterus geblieben sind. 



Und warum hege ich diese Meinung? Weil mir nach dem genaueren 

 Studium des feineren Baues der Samentasche nicht begreiflich ist, wie die 

 Samenfäden herausgepresst werden sollen, da die Samenkapsel keine Muskeln 

 hat und die Musculatur des Stieles das Hervortreiben unmöglich besorgen kann. 



15. Mnsca domestica, L. (Stubenfliege.) 



Nicht ohne Absicht habe ich auch diese Art in den Bereich meiner 

 Untersuchungen gezogen, sowohl weil hier die Beobachtungen nach Belieben 

 wiederholt werden können, als auch weil gerade in Begattung begriöene Thiere 

 sich leicht darbieten; endlich weil auch von einem andern Beobachter auf die 

 Verhältnisse bei diesem Thiere Wichtigkeit gelegt wird. 



Es treten in dem uns hier beschäftigenden Organsystem bei diesem In- 

 sect manche Eigenthümlichkeiten auf; aber trotzdem gewinnt man nach und 

 nach die Ueberzeugung, dass dennoch die Grundzüge des Baues dieselben sind, 

 wie bei Käfern und Hymenopteren. 



Was zuerst auffallen und falsch gedeutet werden kann, ist der Mangel 

 eines mit freiem Auge erkennbaren Endfadens der Eierstöcke. Mikrosko- 

 pisch geht aber auch hier jede Röhre des Eierstocks in eine dünne Fort- 

 setzung aus, 1) welche indessen verhältnissmässig kurz bleibt ; im Innern folgen 



i 1) Taf. III, Fig. 12. 



Vol. xxxm. 5 



