46 



Der Eierstock und die Samentasche der Insecten. 



und seine weiterhin sehr streng gepflogenen Untersuchungen schienen diese 

 Voraussetzung zu bestätigen; denn es Hess sich auch mikroskopisch feststellen: 



1) Dass die Spitze je einer Trompete (so nennt der Autor die Eier- 

 stocksröhren) in einen feinen Faden auslaufen, der mit dem Rückengefäss 

 organisch sich verbinde. Beim Versuch, den Faden vom Herzen abzuziehen, 

 ziehen sie die Seiteuwand des letzteren mit sich und erheben sie in eine sehr 

 kurze Pyramide. 



2) Diese Fäden sind ihrem Bau nach weder Nerven, noch Tracheen, 

 noch Bänder, sondern sie sind: 



3) röhrenartige Fortsetzungen der inneren Theile der Trompeten. „Die 

 Eiröhre wird Verbindungsfaden", und an einer anderen Stelle: „Die Eier- 

 röhren und der Verbindungsfaden sind durchaus ein und dasselbe ununter- 

 brochene Gebilde.'' 



Alle diese Angaben sind nach meiner Erfahrung völlig richtig, auch 

 war Müller im Stande, das wesentliche Verhalten vielen anderen Fach- 

 genossen zu demonstriren und keine Stimme wurde dagegen laut. Müller 

 konnte sich daher für berechtigt halten, anzunehmen, dass hier eine directe 

 Gefässverbindung zwischen dem Herzen und dem Eierstock vorliege, der Art, 

 dass die Eikeime unmittelbar aus dem vom Herzen hergeführten Blut ihr 

 Bildungsmaterial zu nehmen hätten. 



Unser Verfasser beschränkte sich in seinen Studien nicht auf die 

 Gespenstheuschrecke, sondern, nachdem er hier den Grund zu seinen An- 

 schauungen gelegt hatte, prüfte er auch eine Anzahl einheimischer Insecten 

 und giebt z. B. vom Maikäfer, vom Puppenräuber (Calosoma) so treffliche 

 und naturgetreue Abbildungen, dass ich es billig unterlassen durfte von meinen 

 Präparaten ähnliche mit freiem Auge oder nach der Lupe gezeichnete Figuren 

 zu wiederholen. 



Und doch hatte trotz alledem Joh. Müller Unrecht in einem Puncte, 

 der aber so wesentlich ist, dass seiner ganzen Theorie der Boden weggezogen 

 wird. Die sonst so vorzügliche Arbeit unseres Verfassers ist ein sprechendes 

 Beispiel, wie eine grosse Reihe von Thatsachen völlig wahr und richtig er- 

 kannt worden sein kann und doch durch eine einzige unrichtige oder vielmehr 

 unvollständige Beobachtung in eine schiefe Beleuchtung gerückt zu werden 

 Gefahr läuft. 



