Von Dr. Franz Leydig. 



47 



Die Klippe, an welcher die Müller'sche Auffassung scheitert, ist die 

 Stelle, wo der Faden an's Rückengefäss tritt. Der Hohlraum des röhrigen 

 Fadens sollte in das Lumen des Herzens übergehen, denn unmittelbar am 

 Herzen werde der Verbindungsfaden breiter und seine Wände gingen nach 

 allen Richtungen in die Wände des Herzens über. Nun ist nochmals zu- 

 zugestehen, dass die Anheftungsstelle ganz so, wie Müller beschreibt, dem 

 Beobachter sich darbieten kann, insbesondere, was die Verbreiterung des Ver- 

 bindungsfadens betrifft. Aber — und diess habe ich oben ausführlich nach- 

 gewiesen — die Mülle r'schen Angaben haben bezüglich der Verbindung nur 

 Geltung für die Peritonealhüile des Fadens. Das innere Rohr, die Fortsetzung 

 der Eierstocksröhre, hört blind geschlossen auf und zwar so, dass durch 

 Zusammentreten mehrerer Röhren schlingenförmige Endigungen entstehen. 



Hätte unser Forscher diess eigentliche Ende des „röhrigen Fadens" 

 gesehen, so hätte nothwendig seine theoretische Anschauung eine andere 

 Wendung nehmen müssen. Aber ich glaube auch im Hinblick auf diesen Um- 

 stand aussprechen zu dürfen, dass bei dem Stand der Kenntnisse und der 

 Untersuchungsmethoden jener Zeit, in welcher Müller diesem Gegenstande 

 oblag, auch kein Anderer im Stande gewesen wäre, diese blinden Enden nach- 

 zuweisen. Hat doch selbst Stein, der mehr als zwanzig Jahre später (1847) 

 die Aufklärung und Wiederlegung der Angaben des Berliner Physiologen sich 

 sehr angelegen sein liess, zu der Erklärung sich bequemen müssen, das 

 Ende der Canäle „entziehe sich den weiteren Nachforschungen." 



Bevor wir jedoch die Mittheilungen des zuletzt Genannten anführen, 

 sei zuvor noch Dufour's gedacht, dessen uns hier berührende Arbeiten der 

 Zeit nach auf Müller folgen. Der jüngst in hohem Alter verstorbene franzö- 

 sische Beobachter bildet den Endfaden des Eierstockes von verschiedenen In- 

 secten ab, wie er sich bei Betrachtung mit der Lupe darstellt; doch hat ihn 

 derselbe offenbar nicht besonders interessirt, denn er nennt das Gebilde ein- 

 fach „Ligament suspenseur": es sei ein Strang, durch welchen die Eierstöcke 

 im Brustkasten befestigt würden. Auf keinen Fall hat er den Faden so genau 

 analysirt, als solches von Müller, dessen Abhandlung Dufour damals nicht 

 zu kennen scheint, geschehen ist. 



Erst Stein ist es gewesen, welcher den Faden zum zweitenmal und 

 zwar mit den Instrumenten und den Erfahrungen der Neuzeit zerlegt hat. 



