48 



Der Eierstock und die Samentasche der Insecten. 



Er zeigt, dass derselbe aus einer äusseren Haut, welche Muskelfasern und 

 Tracheen enthalte , und zweitens aus einer inneren bestehe , welche eine 

 „Capillarröhre" bilde und unmittelbar am Scheitel des Keimfaches sich er- 

 hebe, so dass das Keimfach geradenwegs in die Capillarröhre übergehe. Stein 

 fühlte nun wohl, dass, nachdem er so weit in der Erkenntniss fortgeschritten, 

 der Angelpunct der Frage, ob die Capillarröhre ein vom Herzen kommendes 

 und in Continuität mit dem Keimfach stehendes Blutgefäss sei, oder nur eine 

 für sich bestehende, geschlossene Fortsetzung der Eierstocksröhre, in der Auf- 

 gabe liege, die eigentliche obere Endigung der Capillarröhre nachzuweisen. 

 Ich habe schon in Erinnerung gebracht, dass genanntem Beobachter diess zu 

 sehen nicht gelungen ist; fragliche Stelle entzog sich eben nach seiner Aus- 

 sage „den weiteren Nachforschungen." 



Immerhin, obgleich erst jetzt von mir die thatsächliche Weise der 

 Endigung erkannt wurde, nahm doch Stein schon bestimmt und richtig an, 

 dass die Röhre nach vorn „blind endige" und dass kein directer Zusammenhang 

 der Röhre mit dem Rückengefäss statt habe. Er stützt sich hierbei auf eine 

 Beobachtung an einem Hister sinuatus, bei welchem der Verbindungsfaden nur 

 aus der äusseren Haut bestand und die innere oder Capillarröhre ganz 

 mangelte; das Keimfach hörte an der Stelle, wo sonst die Röhre abzugehen 

 pflegt, blind auf. 



Ob diese Beobachtung Steins ganz richtig ist, habe ich, trotzdem ich 

 den Käfer nicht selbst untersuchte, einen gelinden Zweifel; aus dem Grunde, weil 

 unser Autor dasselbe Verhalten von Musca doraestica meldet. Auch hier soll 

 die Eierröhre mit der Bildung des Keimfaches endigen und es wäre „kein 

 Verbindungsfaden" vorhanden. Das ist aber entschieden irrig; es besteht, wie 

 ich klar finde — siehe S. 33 — eine kurze „Capillarröhre", nur für's freie 

 Auge bildet sich nichts von einem Endfaden aus. 



Stein fasst das Resultat seiner Untersuchungen dahin zusammen, dass 

 im Anschluss an Dufour und Beobachtungen von Löw (dessen Arbeit ich 

 nicht selbst einsehen kann) der Faden einfach ein Befestigungsmittel sei, wobei 

 freilich genau genommen der Widerspruch sich nur gegen Müller und die 

 Blutgefässnatur der inneren Röhre richtet. 



Denn wenn ich auf meine Untersuchungen zurückblicke, aus welchen 

 hervorgeht, dass die „Capillarröhre" des Verbindungsfadens nur eine jüngere, 



