Von Dr. Franz Leydig. 



61 



Holothurieneies entdeckte, die Vermuthung ausgesprochen, dieselbe sei mor- 

 phologisch ein Stigma, das Zeichen einer früheren Befestigung. Ich konnte, 

 indem ich die Entwicklung des Holothurieneies verfolgte, i) diess thatsächlich 

 bestätigen und ebenso 2) vom Ei einer Seemuschel (Venus decussata). Für unsere 

 Flussmuschel (Unio littoralis) hatte überdiess längst schon Carus derAeltere^) 

 die Mikropyle gezeichnet und richtig als Stiel, mit welchem das Ei im Eier- 

 stock festgesessen war, gedeutet. 



Dann hatte ich auch bereits dazumal eine Beobachtung gemacht und 

 durch eine Al)bildung veranschaulicht, Avelche darauf hinwies, dass selbst bei 

 Fischen eine ähnliche, durch Abschnürung zurückbleibende Mikropyle entstehen 

 könne wie bei genannten Wirbellosen. Während nämlich zu derselben Zeit 

 durch Joh. Müller*) und Remak^) am Chorion einheimischer Knochenfische 

 ein System von Canälen angezeigt wurde, welches diese Haut durchsetzend 

 den Mikropylapparaten zugerechnet wurde, hatte ich am Meer die Trigla hirundo, 

 in frischem Zustande, untersucht. Hier bot der Eierstock eine Beschaifenheit 

 dar, welche lebhaft an Eier mit einer einzigen als Narbe zurückgebliebenen 

 Mikropyle erinnerte. Es zog sich das Ei in einen Stiel aus und auch der 

 Dotter war an diesen sehr jungen Eiern gegen die Anheftungsstelle deutlich 

 stielartig ausgezogen, 



Meine Ansicht hat bald darauf ihre Bestätigung dadurch erhalten, dass 

 man am ausgebildeten Ei verschiedener Fische die Mikropyle wirklich als 

 einen einzigen, die Eihüllen durchdringenden, trichterförmigen Canal erkannte. 



Aber auch für die Eier der Insecten ist die Bezeichnung Mikropyle 

 nach Allem, was ich darüber vorgelegt, auf die Narbe am oberen Eipol zu be- 

 schränken. Sie entspricht dem einfachen Eicanal bei Weichthieren , Echino- 



1) Arch. f. Anat. u. Phys. 1854, S. 306. 



2) Ibid. S. 299. 



2) Erläuterungstafeln z. vergl. Anat. 1840. 

 *) Monatsberichte der Berliner Akad. 1854. 

 5) Arch. f. Anat. u. Phys. 1854. 



«) Arch. f. Anat. u. Phys. 1854. S. 326, Taf. XU, Fig. 6. 



