Von Dr. Franz Leydig. 63 



könnten, besässen die Eier mancherlei Mikropylapparate ; bald in Form einer 

 einzigen grösseren Oeffnung, bald unter der Gestalt zahlreicher, die Eischaale 

 durchsetzender Canäle. 



Mir will es nach meinen Wahrnehmungen bedünken, als ob dieser Satz 

 von der physiologischen Nothwendigkeit des Eindringens der Samenfäden in 

 den Dotter zu rasch formulirt worden sei. i) — Ich gehe zunächst auf Beobach- 

 tungen von mir aus früherer Zeit zui'ück. 



Nachdem Joh. Müller und Remak^) die Porencanäle in der Eihaut 

 gewisser Knochenfische nachgewiesen hatten, wurde von mir 3) bei meiner 

 Untersuchung der Arthropoden gezeigt, dass auch das Chorion der Insecten 

 entsprechende Bildungen habe. Ich bezog mich namentlich auf Sphinx tiliae, 

 Bombyx neustria, Locusta viridissima und gab nähere Mittlieilungen und Ab- 

 bildungen. Die eben genannten Forscher nahmen für die Fische an, dass die 

 Samenelemente durch etwelche dieser Canäle bis zum Dotter gelangen. Diess 

 war mir schon dazumal unwahrscheinlicli , wegen des Missverhältnisses des 

 Durchmessers dieser Canäle zur Dicke der Zoospermien. 



Ich hatte nemlich^) gerade Gelegenheit, ein frisch eingefangenes 

 Pärchen vom Wetterfisch (Cobitis fossilis) zu untersuchen, wovon das Weibchen 

 reife Eier und das Männchen reifen Samen hatte. Die Eicapsel verhielt sich 

 mikroskopisch ungefähr so, wie ich es kurz vorher bei Bombyx neustria ge- 

 sehen hatte: sie war nur 0,006'" dick, ohne zellige Zeichnung, aber von äusserst 

 zahlreichen, senkrechten Poreucanälen durchsetzt. Verglich ich nun neben- 

 einander den Breitendurchmesser des Kopfes der Zoospermien mit dem der 

 Porencanäle, so zeigte sich, dass die letzteren kaum halb so breit sind als die 



1) Bekanntlich ist der Gedanke, dass die Sameneleraente bis zum Dotter dringen, 

 schon einmal, wenn auch in anderer Form, dagewesen. Gar manche Physiologen hatten, nach- 

 dem Lewenhoek die „Samenthierchen" entdeckt, die Ansicht aufgestellt, dass diese „Vermi- 

 culi Leuvenhoekiani" ins Ei dringen und „primum rudimentum foetus", insbesondere die ,,ca- 

 rina" des Malpighi wären. (Man vergl. z. B. die merkwürdige Abhandlung Linn^'s: 

 Sponsalia plantarum 1746, in der Amoenitates academicae. 



2) Arch. f. Anat. u. Pbys. 1854. 



3) Ibid. 1855, S. 473. 

 *) A. a. 0. 8. 475. 



