Von Dr. Franz Leydig. 



81 



mussten dann freilich die Kyber 'sehen Angaben, wornach ein vivipares Indi- 

 viduum zu einem Oviparen werden könne, einfach fallen. 



Ich habe mich indessen schon anderwärts darüber ausgesprochen, 2) 

 dass ich bei der anatomischen Untersuchung auf Verhältnisse gestossen bin, 

 welche in völligem Einklang mit Dem, was Kyber am unversehrten Thier 

 beobachtet hat, stehen. Bei Zergliederung von Blattläusen im November fand 

 ich nämlich, dass in einem und demselben Thiere, an einem und demselben 

 Eierstock, die eine Röhre ausgebildete Eier mit Schale, dunklem feinkörnigen 

 Dotter und Keimbläschen enthielt, während andere daneben liegende Röhren 

 die einzelnen Stadien der viviparen Brut enthielten. Ebenso habe ich gesehen, 

 dass auch vivipare Individuen am Ende der Scheide ein gering entwickeltes 

 Receptaculum seminis besitzen. 



Um es kurz zu wiederholen: aus meinen anatomischen Untersuchungen 

 ging hervor, dass ein und dasselbe Individuum mit der viviparen und der 

 Oviparen Fortpflanzung betraut sein könne und die Aphidcn sich hierin völlig 

 an die Daphniden, Rotatorien und selbst Hydren anreihen lassen. Hätte ich 

 dazumal Kyber 's Arbeit schon im Näheren gekannt, so würde ich auch nicht 

 unterlassen haben , hervorzuheben , dass dessen an den lebenden Thieren ge- 

 wonnenen biologischen Beobachtungen in völliger Harmonie mit den Ergeb- 

 nissen der anatomischen Untersuchung stehen. Doch hatte ich das Vergnügen, 

 wenigstens an Befunde des scharfblickenden Entomologen v. Heyden erinnern 

 zu können, welche das gleiche bestätigen. 



Man könnte mir vielleicht jetzt einwerfen wollen: all das Vorgetragene 

 möge richtig sein, aber es sei damit noch nicht bewiesen, dass die geschlecht- 

 liche Differencirung des Eies, von der wir eigentlich ausgingen, nicht von dem 

 männlichen Einfluss, also nicht von den Samenelementen, sondern von allge- 

 meinen Ursachen abhänge. 



Ich habe zuzugeben, dass es zu einem strengen Beweis oder zu einem 

 wirklichen Verständniss , wie ich mich lieber ausdrücken möchte, noch weit 

 hin ist; aber kein denkender Naturforscher wird verkennen wollen, dass wir 

 erst durch eine Betrachtungsweise, wie ich sie versucht, auf den Boden ge- 



2j Naturgeschichte der Daphniden, 1860, S. 64 £F. 



Vol. xxxin. 



11 



