48 



Takonische Schiefer von Wurzbach.. 



spricht dafür vielleicht nur das 5. und das 17. Profil, das aber in der Mitte 

 zu wenig aufgeschlossen ist. Nun fehlen aber die genannten Lydite im Westen 

 des Gebiets und gerade da, wo die grösseren Dachschieferzonen liegen, fast 

 vollständig, und namentlich zeigen sie sich in der Umgebung des Lerchenhügels 

 nicht. Wir sind demnach genöthigt, entweder anzunehmen, dass die genannten 

 mittelsilurischen Schichten überhaupt hier im Westen fehlen, und dass die 

 Phyllodocitenschiefer ihnen schon ferner stehen, oder anzunehmen, dass die 

 Graptolithenschichten zwar da sind, aber nicht verkieselt und dafür transversal 

 geschiefert, also ohne erkennbare Versteinerungen und überhaupt nicht uuter- 

 scheidbar. Letztere Annahme hat wenig Stützen, zumal da der Graptolithen- 

 lydit über das ganze Gebiet hinweg stets parallel die Schichten spaltet und 

 seinen Habitus überall treulich beibehält. Die etwas metamorphischen Kiesel- 

 schiefer bei Blankenberg (Profil 7), welche in der Nachbarschaft der Phyllo- 

 docitenschichten anstehen, könnte man allenfalls als Graptolithenlydite ansehen ; 

 allein es sind von mir darin ebensowenig Versteinerungen gefunden worden, 

 wie in den metamorphischen schimmernden Kieselschiefern (f a. d. K.) in der 

 Nähe von Dobereuth bei Hirschberg, und sind diese Schiefer daher leicht 

 möglicher Weise weit altern Datums. — Es bleibt noch übrig anzunehmen, 

 dass im östlichen Theile des Gebietes der Phyllodociten - oder Crossopodien- 

 schiefer auftritt wie im westlichen, wenn auch vielleicht weniger mächtig, dass 

 er aber hier in der Regel nicht als Dachschiefer ausgebildet und durch zu 

 quere Schieferung der Möglichkeit beraubt ist, Schiclitflächen mit Versteinerungen 

 zu zeigen. Dann würden die mächtigen Schiefer im Liegenden des Lydits 

 allenthalben mit jenen identisch sein, und wäre durch Hebung der westliche 

 Hauptsattel dem Niederschlag des Kieselschiefers entzogen oder so disponirt 

 worden, dass die Atmosphärilien etc. denselben leicht hinwegnehmen konnten, 

 was freilich weniger wahrscheinlich. Hiermit will zwar Profil 19 nicht recht 

 stimmen, man müsste denn eine spätere vollständige Abspülung der Lydite an 

 diesem Orte voraussetzen oder annehmen, dass lediglich locale Ursachen, wie z, B. 

 Diabaseruptionen einen Niederschlag, der eigentlich zu Schiefer werden würde, als 

 Kieselschiefer fällen. Manche andere Erscheinungen aber reden obiger Erklärung 

 wieder sehr das Wort; so z. B. das Vorkommen von zarten verzweigten Tangen 

 in den weichen Schiefern unter dem Lydit , die gewissen Abdrücken in den Cros- 

 sopodienschichten ganz gleichen. Wenn dann auch der Quarzit von Raila bei 



