Von Dr. L. W. Schaufuss. 



7 



p. 59, Nr. 2. 3. = Notoxus deustus et flavus, Thunberg, Nov. Ins. 

 species p. 101, diss. acad. III, p. 220), sowie M. (Ptinus, F.) spini- 

 cornis, F. 



Anmerkung. Lacordaire, Genera d. Col. II, p. 190 citirt falsch. 

 Klug führt 1. c. den Mastigus prolongatus, Gorj^, gar nicht auf, 

 dagegen den M. spinicornis F.; auch beschreibt er nur oben 

 erwähnte drei Arten. 



Denny, Henry, Monographia Pselaphidarum & Scy dmaenidarum 

 Britanniae, p. 49 — 72, tab. 11 — 14. 



Laporte, F. L. de, „Memoire sur cinquante especes nouv. ou peu connues 

 d'insectes", in Annales d. 1. Soc. Ent. d. France, 1832, T. I, 

 p. 396, 397. (Beschreibung der Gattungen und Art Clidicus grandis, 

 Gast, &Eumicrus; dasselbe ist wiederholt in seinen Etudes entomo- 

 logiques, le. Partie p. 137 u. 138. Paris 1835.) 



Stephens, James Francis, Illustrations of British Entomology, Ent. V. 

 Append. London 1832. (Eutheia scydmaenoides ! — die Schaum als 

 Scydmaenus abbreviatellus beschrieb. Anal. ent. p. 30.) 



Gene, Carlo Giuseppe, De quibusdam Insectis Sardiniae novis aut 

 minus cognitis (Mem. Accad. Torin. 1836); p. 21. (Scyd. Kunzei, 

 Gene.) 



Motschulsky, Victor von, in Bulletin de la Soc. Imperiale de Moscou, 

 1827, p. 120, 7, Fig. d. D. (v. Scydm. Motschulskyi St.); T. VI, 

 Fig. 17 (Sc. Kunzei, Gene); 1845, pag. 48 — 50. (Scydmaenus tau- 

 ricus, longicollis, conicollis, californicus , Eutheia flavipes, Mötsch.) 



Anmerkung. Von Motschulsky giebt seine Etudes entomolo- 

 giques, die ich in Nächstfolgendem citire, ohne Register, dabei 

 Vieles darin in Form von Erzählung, meist aber ohne syste- 

 matische Reihenfolge, und ohne die Uebersicht erleichternde 

 Absätze. Sollte daher von mir, trotz specieller Durchsicht der 

 sämmtlichen elf Jahrgänge Etudes, ein Citat übersehen sein, 

 so möge man dies entschuldigen. Jedenfalls würde aber die 



