20 



Monographie der Scydmaeniden. 



anführt, dass Erichson nacUgewiesen hat, die Beobachtungen M.'s und K.'s 

 seien sowohl nicht durchgängig richtig, als die Scydmaenen einer weiteren 

 specielleren Eintheilung fähig, so kann doch Müllern und Kunzen das Ver- 

 dienst nicht abgesprochen werden, den Grundstein gelegt zu haben, worauf 

 sowohl der grosse Erichson, als nach diesem Schaum ihr Scydmaeniden- 

 System erbauten. 



Für den Scydm. thoi'acicus war von Müll er, %bhandl. d. naturf. Ge- 

 sellschaft zu Leipzig, 1, pag. 188 der Gattungsname Cephennium vor- 

 geschlagen, und daher der später von Stephens (Man. of brit. Coleopt- 

 p. 343) für dieses Thier gegebene Gattungsname Megaladerus synonym; 

 besonders deshalb, weil von ihm die generische Absonderung nur auf die 

 habituellen Eigen thümlichkeiten hin vorgenommen ist, welche Müller und 

 Kunze selbst hervorgehoben haben. 



Im Jahre 1832 veröffentlichte de Laporte, Comte de Castelnau, 

 die vierte Scydmaenen - Gattung : Clidicus, von Java. Merkwürdigerweise 

 macht weder der Autor, noch Schaum (Anal. ent. p. 31), noch später La- 

 cordaire (Genera d. Col. II, p. 189) darauf aufmerksam, dass die Fühler 

 von Clidicus gekniet sind. Die Gattungsbeschreibung ist in den Annales 1. c, 

 den Etudes von de Laporte 1. c. , in Schaum 's Dissertation 1. c. , und in 

 Lacordaire 1. c. abgedruckt. Ich halte sie nochmals wiederzugeben für 

 überflüssig. Ferner schlug de Laporte für die I. Abtlieilung der Müller 

 und Kunze'schen Scydmaeniden den Namen Eumicrus vor, und charakterisirt 

 diese Gattung folgendermaassen: 



„Palpes maxillaires au quatrieme article ä peine visible; corcelet 

 beaucoup plus etroit que les elytres et retreci en avant; antennes 

 ä articles un peu carres. 



n faut rapporter ä ce genre: Scydm. tarsatus, Kze. , ruficornis, 

 Denny, rufus Kze., Hellwigü, F." 



Für Cephennium thoracicum, welches de Laporte, wie auch Denny, 

 nur dem Namen Scydmaenus nach kannten, wollte Ersterer den Gattungs- 

 namen Microdema eingeführt wissen und beschrieb die Gattungsmerkmale un- 

 genügend. 



