Von Dr. L. W. Schaufuss. 



31 



Endlich ist der neuesten, und zwar antipodisch-literarischen Erscheinung 

 über Scydmaeniden zu gedenken, welche für dieses Capitel wichtig ist; ich 

 meine : der schon mehrfach angeführten „Transactions of the Entomological So- 

 ciety of New-South- Wales." Vol. 1, 1864. 



King gieht darin pag. 91 folgende „Table of the Genera" of the Scyd- 

 maenides of New-South- Wales: 



A. Posterior legs contiguous. 



a. Labial palpi biarticulate. 



aa, Mandibles with two teeth & membraneous edge Phagonophana, 

 bb. Mandibles with one tooth Scy dmaenilla. 



b. Labial palpi triarticulate Psepharobius. 



B. Posterior legs distant. 



c. The forth Joint of maxil. palpi conical .... Scydmaenus. 



d. The forth Joint of maxil. palpi globular . . . 



dd. Mandibles alike Megaladerus. 



ee. Mandibles unlike Heterognathus. 



Man ersieht hieraus, dass King auf eignen Füssen steht, seine Gattungen 

 auf Untersuchungen der Mundtheile gestützt und auf die Beschaffenheit der 

 letzteren basirt sind. 



Es scheint dies recht wissenschaftlich, ist aber weder natürlich, noch 

 practisch. Die Eintheilung der Familien in Gattungen nach der Form oder 

 den Zähnen der Mandibeln ist Jedenfalls unsicher, da kein Theil am Käfer 

 mehr varürt, als die Mandibeln, Man denke an die Lucaniden! — Das Unter- 

 suchen der Lippentaster, an einzelnen Exemplaren, ist, ohne dieselben 

 zu zerlegen, oft geradezu unmöglich. King hatte freilich, ebenso wie Erich- 

 son, Schaum und Thomson, genügendes (einheimisches und daher leicht 

 zu beschaffendes) Material, und war dadurch in den Stand gesetzt, dieses künst- 

 liche Gebäude hinzustellen. Dass King's Megaladerus in Cephennium, 

 Müller, und King's Heterognathus jedenfalls in Thomson's Cholerus 

 aufgeht, entwerthet King's fleissige Beobachtungen nicht im Geringsten, — 



1) Vergleiche: Schaufuss, Monographie der Sphodrini Separ. p. i. Dresden 1865. 



