4 



Von Dr. L. W. Schaufuss. 



33 



beiweitem meisten Arten einzeln vertreten, oder anvertrautes Gut sind, welches, 

 behufs der Untersuchung der Mundtheile zu präpariren, mir also die Verhält- 

 nisse nicht gestatteten. Ich hoffe indess durch alles Vorerwähnte einem späteren 

 Monographen die Arbeit leichter gemacht zu haben. 



Das Resultat des vorstehenden kritischen Referates ist jedoch nicht 

 geringfügig. Nicht nur, dass man folgende üebersicht der Synonymen-Gattungen 

 erhält : 







Gruppe 





Stirp« 



Gen. Scydmaenus, Latr. 





Er. 1. = Schaam, 



Anal. lA. 



= Schm, Nachtr. 1. 



Subg. Stenichus, Thoms. 





Er. 1. - „ 



lA. 



= „ 1- 



„ Neuraphes, „ 





Er. 2. = „ 



„ IB. 





„ Napochus, „ 





Er. 3. = „ 



ID. 



= « „ 4. 



„ Euconnus, „ 





Er. 3. = 



„ ID. 



= » 4. 



Gen. Eumicrus, de Lap. 





Er. 5. = „ 



„ ÜB. 



= „ „ 5. = Micro- 











stemma, Mötsch., 











Le Cte. 



Sabg. Cholerus, Thoms. 





Er. 6. = „ 



IIA. 



= „ „ 6. = Eumi- 











crus, Le Cte., 











Heterognathus, 











King. 



Gen. Eutheia, Steph. 





Er. 4. = „ 



„ HD. 





„ Cephennium, Müll. 





Megaladerus, Steph., King; = 



= Microdema, de Lap., 



es ist auch daraus zu ersehen, dass mit der erweiterten Kenntniss von klei- 

 neren Objecten, viele der scharfen, von früheren Beobachtern aus engeren 

 Kreisen gegebenen Berichte über eine Familie oder Gattung verschwinden, 

 oder abgeschwächt werden; indem durch die fortschreitenden Entdeckungen 

 und Erkenntnisse vermittelnde Glieder in Scene treten. So rückt z. B. King's 

 Gruppe 1 die Scydmaeniden wieder näher an die Pselaphiden heran. 



Die bekannten Scydmaeniden werden durch vorliegende Schrift von circa 

 170 Arten auf etwa 240 eröht, und wohl wäre ich im Stande neue Gattungen 

 zu creiren. "Würden diese aber stets anerkannt bleiben, wenn nach meiner An- 



voi. xxxm. 5 



