-«0- 



2o La mortalité ne pourrait-elle pas réduire les bénéfices à 



néant et même être une cause de pertes plutôt qu'un moyen 

 d'économie ? 



3** L'administration a-t-elle besoin de louer des dromadaires, 

 et^ dans ce cas, ne pourrait-elle pas suivre un mode d'opérer 

 moins ruineux que celui de la réquisition sans courir les dan- 

 gers de l'entreprise directe ? 



40 Les soldats qui ont fait toutes les expériences avec zèle et 

 bonne volonté, parce que, sans doute, leur mission ne devait 

 être que de courte durée, pourraient-ils se plier à un service 

 auquel leurs devanciers ne se sont jamais habitués? Enfin, 

 serait-il possible d'organiser un corps dans ce but ? 



La réponse à chacune de ces objections est simple. 



PHAPITRE JIl. ♦ 



RÉFUTATION DES OBJECTIONS. 



4 » La dépense ne pourrait-elle pas exposer l'État à des chances de pertes dépassant 

 celles des bénéfices. 



214. La dépense qui résulterait de l'organisation d'une com- 

 pagnie de dromadaires entraînerait, par année, aux déboursés 

 suivants : 



Soit 100 dromadaires, du prix de 105 fr. chacun, et pouvant 

 servir 10 ans environ; leur entretien annuel s'élèvera cha- 

 que année à la somme de (m) 1,050 f. 



Le goudronnage à 6 fr. par bête et par an . . . 600 



Graisse et sulfate de cuivre, id 100 



Licou de 5 fr. id 500 



A reporter. . . . .2,250 f. 



