— 159 — 



Le 25 février 1844, après l'organisation de M. le maré- 



chal, la perle était de (pièce L) 10,000 fr. 



Le 10 avril, après l'expédition des Ouled-Nayl, 



la perte était de 51,000 



Le 7 juin 18M, après l'expédition deLagouath, 



la perte était de 12^000 



Le 18 juillet 1844, après l'expédition de TOuen- 



seris, le bénéfice était de 25,000 



Le 5 août 1844, après le licenciement du per- 

 sonnel, le bénéfice était de 21,000 



Il reste à constater le coût de l'expérience au 12 novembre, 

 d'une manière définitive, et nous allons y procéder en con- 

 tinuant d'adopter les bases les plus défavorables à l'opération. 



La solde et le matériel auront coûté. . . . 52,000 (6) 

 La perte de 556 dromadaires, à 150 fr., repré- 



sente 70,000 



Total 102,000 



Opérant la soustraction du matériel laissé et 

 des économies 90,000 (c) 



La perte générale est de 12,000 



5" Il est de notre devoir d'ajouter que cette perte n'est que 

 fictive, et qu'aux yeux de l'homme entendu dans les affaires, 

 l'expérience ordonnée par M. le maréchal a produit une éco- 

 nomie à l'État : nous allons établir par des chitfres que nous 

 sommes fondé dans notre opinion. 



Supposons, en effet, que M. le gouverneur eût ordonné la 

 vente des dromadaires reçus par M. le colonel Jusuf et par 

 M. le général Marey-Monge : nous affirmons, avec les hommes 

 de bonne foi, en nous appuyant sur les prix de toutes les 

 ventes faites par le Gouvernement, que le domaine n'aurait 



