VI 



besuchen. Allerdings wäre es mir von grösserem Nutzen ge- 

 wesen, wenn diese Besuche am Ende meiner Arbeit hätten 

 stattfinden können, doch war die Reise immerhin nicht ver- 

 geblich. 



Gern komme ich an dieser Stelle der angenehmen Pflicht 

 nach, allen, die meine Arbeit gefördert haben, meinen ver- 

 bindlichsten Dank auszusprechen. 



Die nachstehenden Bemerkungen mögen hier noch einen 

 Platz finden: 



Im allgemeinen habe ich Pötzers Einteilung der Familie ge- 

 folgt. Sie scheint mir in vielen Hinsichten die natürlichste und 

 bequemste. 



Pidtanthera L. C. Rieh., Peristylus Bl., Habenaria Wild, und 

 Hermin in in L. sind, wenigstens was die in Niederländisch-Indien 

 vorkommenden Arten anbelangt, leicht zu unterscheiden; ich 

 habe sie deshalb getrennt gehalten. 



Es erschien mir erwünscht, die Pfitzerschen Abteilungen der 

 JSfeottiinae als den Collabiinae, Coelogyninae u. s. w. gleichwertig 

 zu betrachten. 



Collabium Bl. habe ich mit Chrysoglossum Bl. vereinigt, weil 

 mir der einzige Unterschied, die bei Collabium gedrehte Säule, 

 als Gattungsmerkmal ungenügend erscheint. Gedrehte und un- 

 gedrehte Säulen kommen auch vor bei Sarcanthus Lndl. und 

 Plocoglottis Bl. 



Arundina Bl. und Dilochia Lndl. gehören sicher nicht zu der 

 Gruppe der Olomerinae, wohin sie Pfitzer in den Nachträgen 

 zu seinen „Orchidaceae" stellte. Ihre natürliche Stelle ist wohl 

 besser bei den Sobraliinae zu suchen. 



Sarcostoma BL, von Lindley zu Dendrobium Sw. gezogen, 

 wiewohl Blume's Beschreibung und Figur sehr gut sind, habe 

 ich in TJebereinstimmung mit Reichenbach wieder hergestellt. 



Bulbophyllum Thou. und Oirrhopetalum Lndl. sind nicht zu 

 trennen. Die Merkmale, welche man zu ihrer Unterscheidung 

 benutzt hat, sind so untergeordneter Art und so schwankend, 

 dass die beiden Gattungen nicht neben einander beibehalten 



