18 



cliung seiner schönen Abbildung und genauen 

 Beschreibung ergibt es sich leiclit, dass es wirk- 

 lich ein Elena (Cervus Alces) ist, dem der Schädel 

 angehörte. Er fand sich 60 Werst von Moskau 

 am Fliisschen Ruta und unterscheidet sich vom 

 Riesenhirsche dadurch, dass der Schädel viel län- 

 ger und daher um schmäler ist , als der Schä- 

 del des Riesenhirsches , woher sein ganzer Bau 

 auch viel zarter und schwächer erscheint; die 

 Nasenöifnung des moskauischen fossilen Elenns ist 

 viel länger als die des Riesenhirsches , seine Na- 

 senbeine sind daher viel kürzer, als in diesem; die 

 weit weniger vorspringenden Augenhöhlenränder 

 liegen beim Elenn mehr nach hinten, als beim 

 Riesenhirsche, in dem sie jedoch weit mehr vor- 

 springen; die stark durchbrochenen Thränenbeine 

 unterscheiden vorzüglich dies Elenn vom Riesen- 

 hirsche, in dessen Thränenbeinen man nur eine 

 kleine Spalte bemerkt; überhaupt ist die verlän- 

 gerte ?s'ase des Elenns viel schmäler und länger , 

 und dalier erscheint auch der Schädel nach vorn 

 so stark verlängert ; endlich ist der Kamm am 

 Hinterhauptsbeine hier weit schmäler , als am 

 Riesenhirsche. Dies alles folgt aus einem Verglei- 

 che der sehr deutlichen Abbildung in der Orycto- 

 graphie Fischers mit dem Schädel des Riesenhir- 

 sches, den Goldfuss abgebildet hat. Fügt man zu 

 diesen wesentlichen Unterschieden noch hinzu, 

 dass die Geweihschaufeln keine Augensprossen 

 zeigen und nur am Vorderrande die anderen Spros- 



