Cervus paludosus — Veado Galheiro Grande 



9 



e distribuída entre os dous componentes, cabendo á ponta anterior o papel da de- 

 fensiva ( « Abwehrsprosse » ) parando os golpes e pancadas do adversário, ao 

 passo que d ponta posterior cabia de preferencia o papel da offensiva, do ataque. 

 ( ;< Kampfsprosse » ) (pag. 542 seq., pag. 551 seq.) 



Esta nova theoria, que teve a manifesta vantagem de ser deduzida da obser- 

 vação directa da táctica da lucta empregada pelos Cervideos machos na época da 

 reproducção, é contraria á opinião geral em voga até agora, que attribuia principal- 

 mente ás pontas anteriores a tarefa do ataque. Podemos citar por exemplo, o trecho 

 na pag. 39 1 do livro dos irmãos A . e K . Muller como amostra desta crença antiga . ' 



Considerando-se que estas contendas, originadas de rivalidades sexuaes, são exe- 

 cutadas com a cabeça fortemente abaixada, logo torna-se plausivel e intuitivo que o 

 forcado é uma arma bastante superior á simples puncção e um terrível instrumento 

 de lucta. Nota o Sr. Rõrig, que cedo se percebe uma tendência de alongamento na 

 ponta posterior, na « Kampfsprosse » encurtando-se a ponta anterior, a «Abwehrsprosse» 

 e isto não somente no Cervus elaphus, como em geral na série geológica dos Cervideos 

 (pag, 543). Cousa semelhante dá-se igualmente no nosso Cervus paludosus, como 

 demonstra muito bem a figura 14 da nossa Estampa I. Entretanto parece haver uma 

 divergência de vista entre nós relativamente á significação morphologica das duas com- 

 ponentes do garfo. Para mim a ponta posterior, a « Kamspfsprosse » representa o eixo 

 e a haste, o tronco da galhada, quando a ponta anterior, a « Abwehrsprosse » não é 

 mais que um ramo da outra. Vêm a propósito novamente P e A na figura A, Es- 

 tampa II e ò que escrevi na pag. 4. Sendo assim, torna-se inteiramente natural o 

 facto da tendência da ponta posterior prevalecer sobre a anterior. O autor em questão 

 porém exprime-se de modo a fazer suppor que elle considera as duas pontas da for- 

 quilha como de igual valor, como o simples producto de uma bifurcação em duas 

 partes homologas e idênticas; o alongamento da ponta posterior seria assim unicamente 

 explicado pela adaptação funccional. Se não quero contestar o effeito desta ultima, 

 comtudo não acho de todo correcta esta opinião do ponto de vista evolutivo. Mesmo 

 uma figura como 13, Est. I não depõe em desfavor da nossa theoria. 



Sustenta o precitado autor que « a forquilha miocenica representa a arma a 

 mais perfeita no seu género e que cada nova ramificação da ponta posterior « Kamf- 

 sprosse », cada nova complicação, significa no fundo um regresso do poder defensivo 

 para o respectivo portador, (pag. 578).» E, com toda a razão, elle pôde allegar a 

 ominosa nomenclatura, que a linguagem venatoria liga aos veados, munidos de garfo : 

 « Morder » e « Schadhirsche » — nomes que respectivamente significam « matadores » 

 e «veados prejudiciaes». Refere então, como estes indivíduos são temidos, tanto pelos 

 caçadores, como pelos seus similares, « pois sabe-se, que por toda a parte, onde elles 

 se mostram, ou põem em fuga os seus adversários ou os matam», (pag. 580). 



Pelas figuras 12, 7, 10 Estampa I (e das figuras 5, 6 e 7 na Memoria de Saus- 

 sure) fica comprehensivel a formação da galhada de 3 pontas, [Sechsender, six-cors), 



' Die Augsprossen — dicsc eigentlichc Angriffswaffe des Hirsches.» 



2 



