II 



Prefacio 



naturalmente dahi emanadas, só agora me foi dado redigir o texto. E, mesmo agora, 

 a redacção do texto só foi possivel com alteração da ordem no meu programma de 

 trabalho e preterição de outras emprezas litterarias. Além do receio de que por um 

 acontecimento imprevisto pudessem as estampas ficar sem texto e portanto inapro- 

 veitaveis, recebeu a redacção um certo impulso accelerativo pelo apparecimento recente 

 de duas obras importantes na Europa sobre o grupo dos Cervideos : 1) A grande 

 obra monographica « Deer of ali Lands » (Veados de todos os paizes) de R. Ly- 

 dekker (Londres, 1898); 2) as «Memorias» Uber Geweihentwicklung & Geweihbil- 

 dung» (Sobre desenvolvimento e formação das galhadas) de A. Rõrig (Leipzig 1900). 

 Cahia o apparecimento destas duas obras de maior vulto justamente no intervallo 

 litterariamente tão infructiíero para mim de 1898 para cá, resultando-me, do ponto 

 de vista da prioridade, outro prejuízo da circumstancia de apenas as estampas estarem 

 promptas. 



O meu ideal, quando iniciei estes estudos, era investigar com tanta minucio- 

 sidade craneo e galhada destes Cervideos brasílicos, que o menor fragmento de um 

 e de outro pudesse ser attribuido com certeza á sua espécie, quando encontrado no 

 estado fóssil, isto é, nas condições exteriores em que o paleontologista tem de tra- 

 balhar geralmente. Principiando com as galhadas, tencionei tomar o maior numero 

 possivel de medidas, determinar os valores extremos para achar os médios, reconstruir 

 com estes, descobrir, emfim, a essência do segredo no plano architectonico e redu- 

 zil-o á fórma condensada de uma formula mathematica. Igual methodo quiz applicar 

 em relação ao craneo e á dentadura, nutrindo a esperança de achar para cada um 

 uma expressão, que em numero e linhas offerecesse a maior exactidão e plena garantia 

 da possibilidade de a reconstruir e reconhecer. 



Mas já a pesquiza relativa á architectura da galhada ensinou-me que o tal typo 

 médio mathematicamente definivel não passava de um sonho — não existia. Pasmosa 

 quantidade de números e de medidas não me adiantou além do que eu conseguia vêr 

 com os meus próprios olhos, sem este pesado apparato de algarismos. Convenci-me, 

 que seres tão altamente organizados não podem ser comparados com crystaes, onde 

 ha ângulos e planos susceptíveis de medição com o goniómetro. 



Muito melhores resultados tirei do methodo graphico, photographando o maior 

 numero possivel de indivíduos, reunindo-os em uma só estampa e deixando ao obser- 

 vador o trabalho mental de abstrahir das figuras individuaes os caracteres communs 

 e gera es e de -construir então o hypothetico typo médio. E' o que H. de Saussure 

 aconselhou em 1883 no criterioso período com que epigraphei este prologo. 



De facto, o estudo comparativo das nossas estampas I, K e III orienta tanto 

 sobre o característico das galhadas de cada uma das espécies C. pahiãosiis, C. cam- 

 pestris e C. Wiegmanni, que quasi dispensável se torna um texto e commentario 

 explicativo. 



Do primitivo plano de incluir em idêntico estudo monographico craneo e denta- 

 dura dos nossos Cervideos brasílicos tive de desistir finalmente. Quando consummados 

 mestres, com L. Rutimeyer reconheceram as enormes difficuldades que se antolham á 



