E. E. Schniid, 



Stücke oberflächlich abgesucht hatte, noch eine reiche Nachlese, als ich sie in 

 Wasser zerweichen gelassen, dann den Thon abgeschlämmt, die feinen Sand- 

 körnchen abgesiebt und die groben Brocken entfernt halte. Zwischen dem gro- 

 ben Sande konnte ich mit Hülfe der Lupe eine noch grosse Anzahl von Zähnchen 

 und Schuppen auslesen. Diese Zähne waren jedoch meist etwas verbrochen 

 und verrieben, und zwar nicht erst in Folge meiner Präparation. Ich nehme 

 keinen Anstand, von einem an dieser Stelle vorkommenden Zahnconglomerat 

 zu reden. Leider ist dieser Steinbruch wieder verschüttet. 



An beiden eben genannten Orten, sowohl in den glaukonitischen Schich- 

 ten von Klein -Römstedt, als auch in den Cycadeensandsteinen von Plilfelbach 

 kommen länglich ellipsoidische Koprohthen bis zu mehreren Zollen Länge vor, 

 und zwar bei PliUelbach häufiger, als bei Klein -Römstedt. Allein darin habe 

 ich niemals Zähne oder dem Aehnliches entdeckt. Die Bemerkung Bronn's 

 Acrodus Gaillardoli Ag. und Hybodiis plicatilis Ag. finde sich bei Mattstedt in Ko- 

 prolithen, ist mir räthselhaft. 



IL Ueber die Arten der Fischzahne in der Trias bei Jena. 



Die Reihenfolge, nach welcher die Unterordnungen im Folgenden aufge- 

 zählt sind, ist diejenige, welche Bronn 2) in seiner letzten systematischen 

 Uebersicht der fossilen Pflanzen und Thiere gegeben hat. 



R a j i d a c. 



Falaeobates. Myr. 

 Schon Agassiz 3) sprach die Vermuthung aus, dass die in der Trias häu- 

 fige Art des Slrophodus angustissimus nur auf einer vorläufigen Bestimmung 



1) Brouu. Lethaca geognostica 3te Auü. Bd. 2. Th. 3. S. 96 u. 98. 



2) Bronn, Lethaea geognostica. 3te Aufl. Bd. 1. Th. 1. S. 1 u. ff. 



3) Agassiz, Rech, sur les poissons fossiles t. 3. p. 128. 



