14 



E. E. Schmid, 



schliessen sich namentlich auf der der Mittelkante entgegengesetzten Längshälfte 

 zu einem Netze zusammen, oft ganz runde Grübchen zwischen sich einschlies- 

 send. Am meisten nähert sich Strophodus acrodiformis Sd. an Slrophodus rdicula- 

 tus Ag. 1) aus dem oberen Jura bei Oxford. 



4. Slrophodus rugosus. mihi. 



s. Taf. II. Fig. 4. 



Das abgebildete Bruchstück dieser Art fand ich als Acrodus Gaillardoli Ag. 

 bestimmt im hiesigen mineralogischen Museum. Allein von einer Mittelkante ist 

 bei ihm keine Rede. Die scharfkantigen Wülste und zwischen ihnen die engen 

 Furchen ziehen sich vielmehr von einer Breitseite zur andern über die Erhöhung 

 längs der Mitte hinweg. Damit ist dieses Exemplar aus dem Genus Acrodus 

 ausgeschlossen; sein stumpfes Ende spricht für Slrophodus, und dem wider- 

 spricht wenigstens die flache, gerade Form nicht geradezu. Die zuverlässige 

 Etiquette giebt Esperstedt bei Querfurt, den für Fischreste so viel genannten 

 Fundort an, es stammt aber desshalb nicht nothwendig aus dem dort vor- 

 herrschenden mittleren Muschelkalk, sondern kann — und dafür spricht die 

 Beschaffenheit der anhängenden Kalkmasse — auch aus dem oberen Muschel- 

 kalk, der ganz nahe bei Esperstedt auftritt, herstammen. 



Aus dem glaukonitischen Kalk von Klein -Römstedt liegt mir ein Bruch- 

 stück vor, dem Ende des abgebildeten Zahns vollkommen entsprechend. 



5. Slrophodus virgatus. mihi. 



S. Taf. II. Fig. 5. 



Das Original der Abbildung ist ein Unicum aus dem Cycadeensandsteine 

 von Pfiffelbach. Es steht der vorigen Art scheinbar sehr nahe; allein bei mi- 

 kroskopischer Betrachtung erscheint die Erhöhung längs der Mitte nicht als eine 

 scharfe Umbiegung, sondern als ein glatter Rücken, von dem aus sich die 

 Wülste allmählich erheben, die Furchen vertiefen. Nimmt man eine Abglät- 

 tung durch Abnutzung an, so entsprechen sich doch Wülste und Furchen 



1) Agassiz, Rech, sur les poissons fossiles t. 3. p. 123. tab. 17. 



