Die Fischzähne der Trias bei Jena. 



15 



zu beiden Seiten nicht so vollkommen; auch die Verzweigung der ersten 

 ist abweichend. 



A c r 0 d u s. Ag. 



üeber die Arten gerade derjenigen Gattung, welche für die Trias am wich- 

 tigsten ist, herrscht bei Agassiz eine Unklarheit, die sich erklärlicherweise 

 auch weiter verbreitet hat. Unter der Bezeichnung Acr. Guillardoti sind nämlich 

 offenbar zwei ganz verschiedene Arten mit einander vermengt, eine sehr ge- 

 wöhnliche, und eine sehr seltene. Q Denstedt 2) hat dieses Missverständniss 

 in einer zwar willkürlichen, aber auch den Vorkommnissen der ostthüringischen 

 Trias vollkommen entsprechenden Weise gehoben. 



1. Acrodus lateralis. Ag. 

 S. Taf. II. Fig. 8 — 28. 



Diese Art, deren Scheidung von Acr. Gaillardoti Agassiz 3) nur als wahr- 

 scheinlich hinstellt, und welche allerdings von ihm schon unter Acr. Gaillardoti 

 inbegriffen war, von Anderen, wie von Geinitz*), darunter gestellt wurde, 

 ist bei weitem die häufigste. Meiner Untersuchung hegen weit über 100 wohl- 

 erhaltene Zähne zu Grunde. Dennoch ist der Verbreitungsbezirk ein sehr be- 

 schi'änkter. Aus dem unteren Muschelkalk ist nämlich nach Abtrennung von 

 Strophodus acrodifonnis Sd. in meiner Sammlung nur ein Zahn übergebheben — 

 Wellenkalk des Jenzigs — , der hierher gestellt werden könnte, und zwar ist 

 dessen Form eine der unregelmässigen, hutähnlichen, und deshalb weniger be- 

 zeichnenden. Alle übrigen Zähne gehören dem obersten Muschelkalk an, den 

 glaukonitischen und den darüber folgenden Schichten bis zu den Cycadeensand- 



1) Agassiz, Kech. sur les poissons fossiles t. 3. p. 147 suiv. 



2) Quenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde S. 173. 



3) Agassiz, Eech. sur les poissons fossiles t 3. p. 147. tab. 22. fig. IT**, 17«, 19, 20, 

 21 n. 22. 



4) Geinitz, Beitrag zur Kenntniss des thüringischen Muschelkalkgebirges S. 21. Taf. 3. 

 Fig. 5. 



