16 



E. E. Schmid, 



steinen desKeupers. Welche Zähne aus dem unteren Muschelkalk bei Jena von 

 Zenker^) unter dem Namen Acr. GaiUardoti gemeint sind, darüber kann ich 

 kein Urtheil aussprechen, da Zenker 's Sammlung hiesiger Vorkommnisse lei- 

 der ganz verkommen ist. 



Die Form der abgebildeten Zähne ist allerdings sehr verschieden , aber in 

 der langen Reihe, aus der sie herausgegriffen sind, finden die Uebergänge bis 

 zur Unbemerkbarkeit allmälich statt, und gewisse Eigenthümlichkeiten gehen 

 durch. Alle Zähne haben ein stumpferes und ein spitzeres Ende; ihre höchste 

 Erhebung liegt dem stumpferen Ende näher als dem spitzeren; zwischen dem 

 Ende über die höchste Erhebung hinweg läuft eine Kante, von der aus Wülste, 

 sich verzweigend, gegen den Rand verlaufen; die eine Langseite ist scharf- 

 kantig, die andere biegt sich zu einem Falz nach einwärts. Dabei ist freilich 

 der Umfang in der Seiten- und Grundansicht, die Zahl, Höhe, Schärfe und 

 Richtung der Wülste sehr verschieden. Die grössten Zähne sind die geradesten 

 und ebensten, die kleineren Zähne biegen und krümmen sich mehr und mehr 

 bis zur Gestalt eines Napoleonshütchens, die kleinsten sind überdies auf den 

 Langseiten mit vorspringenden Ausbuchtungen versehen. 



Gewöhnlich ist die Wurzel von der Krone abgebrochen; doch habe ich eine 

 Reihe von Zähnen mit anhängender Wurzel vor mir, die sich verhältnissmässig 

 am häufigsten im Cycadeensandstein von PfifTelbach finden. Die Wurzel er- 

 streckt sich dann von dem einen Ende zum andern doppelt gebogen, concav 

 sowohl auf der Seite des Falzes als auf der Basis ; auf der gefalzten Langseite 

 senkt sich zwischen ihr und der Krone eine tiefe, schmale Furche ein. 



2. Acrodiis GaiUardoti. Ag. 

 S. Taf. II. Fig. 29 — 32. 



Die Zähne von Acrodus GaiUardoti Ag. , soweit ich sie nach den nicht ganz 

 deutlichen Zeichnungen von Agassiz^) und Quenstedt^) wieder zu erken- 



1) Zenker, historisch -topographisches Taschenbuch von Jena u. s. w. S. 233. 



2) Agassiz, Rech, sur les poissons fossiles t. 3. tab. 22. fig. 16, 17 u. 18. 



3) Quenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde Taf. 13. Fig. 36 — 38. 



