18 



E. E. Schmie!, 



Gattung Thectodiis g-emacht; will man dieselbe gelten lassen, so stehen die For- 

 men unsrer glaukonitischen Schichten zwischen Tliedodus crenatm PI. und 

 TJiectodm tricuspidatus PI. 



Hybodontcs. 



Hybodus. Ag. 



Ilybodus plicatilis. Ag. 

 S. Taf. UI. Fig. 1 — 11. 



Die Hybodusform ist schon von Zenker 3) unter den Zahn Vorkommnissen 

 der Jenaischen Trias erkannt und von Geinitz*) auf die Art plicatilii bezogen 

 worden. In dieser Art vereinigte Agassiz^) zuerst eine Reihe verscliiedener 

 Formen unter der Voraussetzung, der Rachen der Hyhodm, wie der der Carcha- 

 rias und Nolidanus, biete an verschiedenen Stellen verschiedene Zahnformen. 

 Die Auffindung einer fast vollständigen Kinnlade von Ilybodus rcliculalus zeigt im 

 Gegensatze zu dieser Voraussetzung eine sehr grosse Gleichmässigkeit der ein- 

 zelnen Zähne und deshalb sah sich Agassiz dazu veranlasst, die verschiede- 

 nen unter Hybodus plicaiilis zusammengefassten Formen auf folgende verschie- 

 dene Arten zu vertheilen: 



1. flijbodns plicatilis. 

 S. Taf. m. Fig. 9. 



Die Falten sind minder ausgeprägt und gehen nur bis zur Mitte der glat- 

 ten Spitze des Zahns. Die Hauptspitze ist gerade, sehr schlank und spitzig. 

 Die Basis des Schmelzes und der Wurzel ist ebenfalls gerade. 



1) V. Meyer u. Plieninger, Beiträge zur Paläontologie Würtembergs Taf. X. Fig. 22. 



2) Ebend. Taf. X. Fig. 21. 



3) Zenker, historisch - topographisches Taschenbuch von Jena S. 233. 



4) Geinitz, Beiträge zur Kenntniss des thüringischen Muschelkalkgebirges S. 22. 

 Taf. in. Fig. 8. 



5) Agassiz, Pech, sur les poissons fossiles t. 3. p. 189. 



