26 



E. E. Schmid, 



2. Placodus Andriani. Mü. 



Placodus Andriani Mü ist von Placodus gigas Ag. selbst in vollständigen 

 Exemplaren nur wenig verschieden und einzelne Zähne davon sind noch schwe- 

 rer zu unterscheiden, v. Meyer 2) bildet einige Schneidezähne von Placodm 

 aus dem Terebratulitenkalk des Saalthals ab und bemerkt dazu , sie seien von 

 PI. gigas Ag. verschieden , und würden am ersten auf PL Andriani Mü hinaus- 

 kommen, stimmten aber auch damit nicht ganz überein. 



Dcntcs incerti subordinis. 



Tholodus. Myr. 



1. Tholodm Schmidi. Myr. 



In einer schon vor längerer Zeit erschienenen Monographie ^) hatte ich ei- 

 nes Kieferfragments mit vier Zähnen aus dem Terebratulitenkalk des Tatzend 

 bei Jena als zu Placodus roslralus Mü gehörig gedacht. Später hat H. v. Meyer*) 

 dasselbe untersucht und seine specifische und generische Verschiedenheit von 

 Placodus rostratus nachgewiesen. Er bezeichnete es als Tholodus Schmidi. Wäh- 

 rend der letzten 15 Jahre habe ich nur noch sechs einzelne Zähne dieser Art 

 erhalten und zwar alle von derselben Oertlichkeit. Dem hiesigen Museum gin- 

 gen aus der Sammlung des Prof. Voigt noch zwei Exemplare zu, jedoch ohne 

 Angabe des Fundortes. Jedenfalls also ist das Vorkommen ein seltenes. 



2. Tholodus minutus. mihi. 



S. Taf. IV. Fig. 14 u. 15. 



Der Fundort dieses kleinen Kieferbruchstücks ist der glaukonitische Sand- 



1) Agassiz, Eech. sur les poissous fossiles t. 2. pt. 2. p. 219. tab. 70. iig. 8 — 13. 



2) Dunker u. v. iteyer, Palaeontographica Bd. 1. S. 198. Taf. 33. Fig. 10—12. 



3) Schmid und Schleiden, die geognosti sehen Verhältnisse des Saalthals bei Jena. 

 1846. S. 37. 



4) Dunker u. v. Meyer, Palaeontographica Bd. 1. S. 199. Taf. 31. Fig. 27 u. 28. 



