32 



E. E. Schmid. 



halb können sie nicht zu Pycnodtis ^) g-estellt werden und nicht als Pycnodus tria- 

 sicus Myr. 2) aus dem Muschelkalke Oberschlesiens, mit dem sie identisch zu 

 sein scheinen, bezeichnet werden. Ausserdem lässt die enge Zusammenfügung 

 der drei Zähne viel eher auf eine unregel massige Vertheilung schliessen, als auf 

 eine so weitläufige und reihenweise, wie sie bei Pycnodus Regel ist. 



2. Sphaerodus rotundalua. mihi. 

 S. Taf. IV. Fig. 7 — 10. 



Neben den eben beschriebenen schwarzbraunen Zähnen finden sich in den 

 glaukonitischen Schichten, aber etwas seltener, gelbbraune. Sie glänzen eben- 

 falls sehr stark, sind aber durch schnitthch kleiner, zwischen Schmelz und Wur- 

 zel nicht eingeschnürt, niemals deutlich radial gestreift und niemals mit einem 

 lichten Mittelfleck versehen. Ihr Umriss ist noch weniger regelmässig, als bei 

 der vorigen Art. Das abgebildete Kieferplättchen zeigt eine unregelmässige 

 und zerstreute Anordnung der Zähne. 



3. Sphaerodus globatns. mihi. 

 S. Taf. IV. Fig. 11 — 13. 



Eine den beiden vorigen sehr nahe verwandte Form hat sich im mittleren 

 Muschelkalke und zwar im Saurierkalke des Rauhthals bei Jena gefunden. 



Auf einer mürben Kalkplatte liegen neben entschiedenen Saurierresten mit 

 einander locker verbunden 14 stark glänzende knopfförmige Zähne, deren 

 Schmelz zum Theil bereits abgebrochen war, zum Theil trotz vorsichtigen Prä- 

 parirens noch mit einem Stücke der äusserst dünnen und hohen Wurzel ab- 

 brach. Ihr Schmelz ist noch lichter braun, als hei Sphaerodus rotundatus, ihre 

 Grösse minder verschieden, ihr Umriss regelmässiger. Eine radiale Streifung 

 des Schmelzes ist nur an den grösseren Zähnen bemerkbar und dann von äus- 

 serster Feinheit. Krone und Wurzel sind nicht scharf von einander getrennt; 



1) Agassiz, Rech, sur les poissons fossiles t. 2. pt. 2. p. 209. 



2) Vgl. Dunker u. v. Meyer, Palaeontographica Bd. 1. S. 237. 



f 



