86 



MONOGRAFÍA DE LOS TERRENOS MARINOS TERCIARIOS 



juntos, y que los paleontólogos están de acuerdo en considerarlos como pertenecientes 

 á dos períodos ó á dos faunas distintas : referímonos al Anoplotherium y al Palaeothe- 

 rium, eminentemente característicos del estado inferior de los terrenos terciarios ó sis- 

 tema eoceno de Lyell, y al género Balaena, que nunca ha sido observado en capas 

 más antiguas de las que constituyen la parte superior del estado mioceno del mismo 

 geólogo. 



Demasiado importante era este hecho para no llamar nuestra atención ; hemos exa- 

 minado, pues, con el mayor cuidado, todos los restos de vertebrados que habíamos 

 sacado de la formación marina del Paraná, y después de haberlos minuciosamente 

 comparado entre sí, hemos muy pronto reconocido que no todos presentan los mis- 

 mos grados de conservación; algunos, aunque rotos, no tenían rastro de deterioración 

 por el roce y el transporte: son las osamentas de ballenas (*), restos de Toxodon, 

 entre otros, una muela superior y una magnífica cabeza de delfín, que constituye una 

 especie nueva, para la cual proponemos el nombre de D. rectifrons, que designa un 

 carácter esencialmente distinto de todos sus congéneres vivientes y fósiles (**). 



Otros, y es el mayor número, son las partes más pequeñas de los esqueletos, como 

 espinas de aletas, opérenlos, vérlebras y escamas huesosas ; son también dientes de es- 

 cualos y placas áen\<xYhsde Myliobates en tan prodigiosa abundancia, que en unas 20 

 excursiones á varios puntos de la barranca, hemos recogido más de 300 muestras de los 

 primeros y más de 200 de los segundos. Las demás partes de los esqueletos no están 

 representadas sino por muy pequeños fragmentos. Estos restos llevan constantemente 

 rastros evidentes del roce que han sufrido ; sus quebraduras están siempre gastadas y 

 pulidas, como también todas sus superficies naturales. 



El estado de conservación de los moluscos presenta diferencias muy notables también . 



(*) La presencia de estos animales en los terrenos del Paraná había sido establecida por medio de 

 algunos fragmentos casi completamente desfigurados, pero hemos hallado después un hueso timpá- 

 nico, que es una de las partes más características de sus esqueletos. Lo hemos comparado con el diseño 

 del mismo hueso dado por R. Ow en, en su History of British Mammals, etc., fig, 220, 221, 222, 223, 224 

 y 22o, cada uno de los cuales proviene de una especie diferente, y hemos reconocido que tenía mayor 

 afinidad, ya por la forma general, ya por las dimensiones con el de la Balaena defim'la, fig. 222, que con 

 todos los demás; sin que pueda, sin embargo, ser relacionada á esta especie. Se distingue, por lo 

 demás, perfectamente de todas las especies vivientes, pero más esencialmente de la B. australis. Es, 

 pues, en una especie fósil, también de Inglaterra, que debemos buscar las afinidades de esta nueva 

 especie. 



Este Delfin, pertenece á la más pequeña de las especies fósiles conocidas hasta hoy. La especie á 

 la que más se acerca, es la de Phocaena crassidens de R. Owen, descubierto en las cercanías de Stam- 

 ford en el Lincolnshire, en Inglaterra, y conservado en el Museo de aquella ciudad. Sin embargo, es 

 dos veces más chico. La sola especie, de los vivientes, á la que puede ser comparado, principalmente 

 por el tamaño, es al Delphinus communis de Linné. 



