88 



MONOGRAFÍA DE LOS TERRENOS MARINOS TERCIARIOS 



A este período, pues, referimos todos los restos fósiles inscriptos en nuestro catá- 

 logo (*), que provienen, como ya lo hemos dicho en el resumen de nuestro segundo 

 capítulo, de veinte y dos especies, á saber: 4 mamíferos 3 reptiles, 10 pescados 

 y 5 moluscos. 



Los terrenos de donde se han despegado los numerosos restos de estas especies no 

 pueden estar muy lejos, aunque todavía no hemos reconocido su rastro; puede muy 

 bien que se encuentren situados inmediatamente al lado de la formación que constituye 

 jas barrancas del rio, y de consiguiente, más arriba del nivel ordinario de las aguas. 

 Sea lo que fuere, es cierto que deben existir en alguna parte; siendo evidente que los 

 cuerpos que les atribuimos, eran ya descompuestos cuando han sido transportados en 

 las capasen donde presentemente se hallan. Admitiendo la hipótesis contraria, difícil 

 sería de explicar la diferencia que existe entre la composición material de estos restos, 

 más ó ménos mutilados, y la de las conchas tan intactas que se encuentran en las mismas 

 capas ; y no vemos cómo se podría explicar la perfecta conservación de los excrementos 

 de carnívoros, de los cuales ya hemos hablado, si estos objetos no se hubiesen detenido 

 en otras capas, ántes de haber sido batidos y removidos durante el transporte, que han 

 debido sufrir bajo las aguas, la dureza ó la solidez que tienen hoy ; y si no hubiesen sido 

 ya convertidos en una sustancia pedregosa. 



Demasiado largamente, quizá, hemos averiguado los caracteres propios para esta- 

 l)lecer la distinción de edad que existe entre los fósiles de los terrenos del Paraná, si se 

 considera, empero, que en el estado actual de las cosas todavía no se conoce, en la 

 América del Sud, ningún depósito que pueda rigorosamente ser relacionado al Período 

 Eoceno, y que todos los cuerpos organizados de este período, que tenemos en nuestro 

 poder, han sido hallados en una formación y con fósiles de una fecha evidentemente 

 más reciente, se reconocerá que las investigaciones han sido indispensables; pues, si 

 nos hubiésemos limitado á señalar en los depósitos fosilíferos del Paraná algunas osa- 

 mentas de Anoplotherium y de Palaeotherium, hubiésemos, sin duda, relacionado estos 

 depósitos á la Epoca Eocena y confundido como contemporáneos los animales de dos 

 faunas distintas. 



Previendo que nuestras explicaciones sobre una mezcla tan singular, en la misma 

 tumba, de restos de animales que han vivido bajo condiciones diferentes, pueden ofrecer 

 algo de extraño, nos apresuramos á decir que no hacemos aquí otra cosa sino aplicar 



O Capítulo II de esta memoria, pág. 65 y sig. 



(**) Hemos últimamente descubierto un maxilar de roedor del género Armcolal (Cuvier), de una 

 enorme dimensión. Constituye una nueva especie que designaremos provisoriamente con el nombre 

 de Armcola gigantea ; su tamaño debia ser doble, á lo ménos, del de sus mayores congéneres. (También 

 esta determinación es dudosa. Burmeister. ) 



