MENCIONADAS SIN DESCRIPCION POR BRAVARD 



97 



IV. Cetácea 



11. Delphinus reciifrons, pág. 86. 



12. Balaena dubia, pág. 86. 



Fallan también entre los restos fósiles de Mamíferos los dos grupos de los Mar- 

 supiales y de los Rumiantes; solamente los cuatro grupos principales están repre- 

 sentados en la lista precedente, cuyos objetos describiré ahora en detalle. 



1. Eutemnodus americanus 



La única representación de dicho animal, en la colección, es un molar cai-ni- 

 cero (deíis laniarius) de la mandíbula inferior, semejante al de un gato doméstico 

 por su figura, pero de tamaño un poco mayor. Doy su representación exacta, pl. III, 

 fig. 1, de ambos lados, A: lado externo, y B: interno; se ven los dos lóbulos 

 opuestos de la corona, el anterior al lado izquierdo; en la figura , y al lado 

 derecho de B; el lóbulo poco más angosto pero más alto en dirección opuesta. 

 Las dos raíces, que pertenecen á estos lóbulos de la corona, fallan, por deterioro; 

 se ve la márgen de la ruptura bajo la corona, como una cintura blanca al rededor 

 de los dos vacíos internos, bien indicados, de los lóbulos en la figura B , y una 

 pequeña porción de la raíz anterior en la fig. A, del lado externo. Comparando 

 este diente con uno de igual tamaño de los gatos, se distingue por la falta de la 

 fisura perpendicular entre los dos lóbulos, siempre bien visible al lado externo de 

 la corona en los gatos, pero que no existe en el diente de Eutemnodus, y que la 

 superficie externa de la corona está marcada con pequeñas impresiones, dándole 

 un aspecto de redecilla, carácter que nunca existe en el mismo diente de los gatos 

 actuales, hallándose liso en toda su superficie. Esta diferencia me parece de mucha 

 importancia para distinguir el Eutemnodus de Felis, aunque la figura general de 

 la corona es muy semejante, sino por la separación del esmalte de la corona de las 

 raíces, que desciende en ángulo al medio del lóbulo externo, como también en los 

 gatos actuales. 



Otro pequeño diente, figurado en C, con raíz fina y cilindrica y corona poco 

 elevada, cónica, pero bastante engrosada á la base inmediatamente sobre el prin- 

 cipio de la raíz, me parece pertenecer al mismo animal que el diente molar car- 

 nicero, porque el esmalte de la corona tiene en su superficie la misma apariencia 

 de redecilla, es decir, irregular rugulosa, aunque con impresiones menos redondas, 

 poco más prolongadas que las del esmalte del otro diente. Si este es un molar 



